Харьковский спиннинг

Днями экспериментировал с оснашением блесен, вместо штатных тройников, ставил одинарники незацепляки, размер 1\0.

С этим одинарным крючком очень интересна показала себя блесна Рублекс Оркла в размере номер 3 облегченной версии 10 г. Именно этот размер как по мне наиболее интересен, я бы даже сказал он выдающийся по игре, особенно это касается облегченной версии блесны!
Но когда поставил на нее одинарник незацепляку (внутрь жалом), то игра блесны хоть и стала менее стабильной, за то стала какой то прямо дурноватой)).
Колебания блесны вокруг оси стали менее значимые но сама игра стала рывковая, и эти рывки передаются на спиннинг. В общем буду пробовать в таком оснашении.

Несколько лет в наличие имеется блесна Kuusamo Taimen Super 75 мм 17 гр, и как по мне у нее очень интересная игра, я бы даже сказал что одна из самых лучших!.
За счет сильных изгибов тела и подвешенного лепестка, игра у блесны ярко выраженная, и со случайными сбоями происходящими из-за того что лепесток подвешен не на колечке а с использование скобки, на которой он временами и подклинивает. Но если скобку на которой подвешен лепесток отвернуть под прямым углом в сторону и зажать (или припаять для надежности в таком положении), то игра у блесны становится вообще шикарной, с мощными рысканиями по сторонам!
Но с уловистостью пока с ней вообще ни как... Впрочем бросаю ее не так часто по тому что места зацепистые, но потерять блесну не хотелось. Но с одинарником незацепляйкой - буду пробовать ее чаще.

Наверное, игра блесны (любой приманки), которую мы видим своими глазами, на рыбу оказывает меньшее влияние, чем колебания воды, которые мы не можем увидеть и оценить.
Для меня это подтверждается, хотя бы, такими наблюдениями:
1. Когда вода не самая прозрачная, можно увидеть, как щука атакует блесну с расстояния в несколько метров, хотя видеть не может. Такое можно увидеть на отмелях или в случае, когда щука и блесна находятся в верхних слоях воды. Бывают и другие ситуации, когда это очевидно.
2. Стоя на высоком берегу, вижу и рыбу (голавлей), и блесну (вертушку). Вижу, как голавли преследуют блесну, но не берут. Забрасываю другую похожую вертушку, игру которой на глаз отличить не могу. Когда блесна оказывается в полутора метрах от бревна с голавлями, они дружно уходят в глубину.

Возможно дело в красивой игре блесны для рыболова -но не привлекательной для щуки. Но может и др. фаторы влияют...
Взять хоть ту же колебалку Мепс Циклоп. Есть у меня пару оригиналов в 3 размере, и несколько более мелких реплик. Но не ловят в моих руках - хоть тресни
Можно конечно джиговой проводкой ее подбрасывать, тогда все блесны хоть как то да будут ловит, но при обычных проводках - голый васер...
У вас наоборот, как понимаю Мепс Циклоп - в почете. Тогда может и Kuusamo Taimen Super - ко двору придется. Попробуйте, не заурядная блесна!

Спасибо за рекомендацию. У меня уже много килограммов приманок, в т.ч. блёсен.
Из циклопов хорошо ловил моделями 1 и S (7 г). Третьим не ловил. Вторым ловил, но ничего так и не поймал.

А кто что может сказать по блеснам Jaxon Karas ?
Очень занимательные галографические расцветки у них,натуральные,как и одноименные нашумевшие воблеры,думаю прикупить парочку...

В 2008 - 2010 модель, толи 14, толи 16 граммов была одной из самых "хитовых" летних блёсен, во всяком случае, на Печенежском водохранилище. Даже в июле на отмелях щуку ловили, часто крупную травянку, до 1,5 кг. После 2012 просто не помню, чтобы кто-то из моих знакомых такими ловил, т.к. разнообразие блёсен в магазинах было очень большим.

Отличные блесна. Ловят хорошо. Имею только тяжелые...

В свое время набрал этих карасей разных расцветок и размеров достаточно (но не в голографических расцветках). Блесны играют вполне прилично, но у меня ловят слабо. Те что по меньше, 16 граммовые чуть лучше чем 18 граммовых по результатам.
Значимо результативнее в прошлом сезоне, показала себя схожая, но немного другая блесна Flagman Bent. Проводка джиговая, пара-тройка подбросов, три-четыре оборота катушки и пауза до касания дна.

Та что на фото трофейная но прилично погрызана. Вес 24 гр. Когда она сделала мне рыбалку (три щуки под двуху и мелкий окунь что на фото) я купил еще 2 штуки в этом же весе. Колеблом ловлю в большинстве случаев мультом с низкой редукцией. Не нужно подбирать скорость проводки.

Мои с напарником лучшие блесны прошлого сезона:
Реплика Рапала Минноу 8 см (игра более широкая и стабильная, и менее резкая чем у оригинала), Оркла #3, реплики Атома из среднего и тонкого металла в двух размерах, и Flagman Bent.

орклы маленького размера. я хочу в 81 мм поупираться

Это средний размер блесны, та что выглядит удлиненной. Именно у этого размера самая шикарная игра, уже довольно широкая и высоко амплитудная.
Крупная Оркла в тяжелой версии, у моего напарника показала себя отлично при клубинах более 3+ метров, на джиговой проводке. Как ранее писал, клюет на нее в разы реже но щука в разы крупнее Сам тоже ловил и тяжелой и легкой версией, но на проводкн с паузой у меня успехи были по скромнее.

PS: Как по мне, единственный недостаток Орклы, то что блесны производятмя в двух крайностях.... Либо облегченка с толщиной метала 1 мм, либо тяжелая 2 мм толщиной, а чего то среднего толщиной 1.3-1.4 мм - нету...

ДВС! Подскажите блесну, которая будет стабильно играть против течения, и не будет уходить в штопор.

Вытянутые не широкие блесна из толстого металла (около 2 мм толщиной) - обычно хорошо ведут себя на среднем течение.
Как пример те же Оркла 4 и 6 номера, Куасамо Таймень 75 мм 25г (что без выреза и лепестка), да и те же Атомы из толстого метала, вполне хорошо держат течение. Узкие Кастмастеры и пилькеры стоит пробовать, но последним опыт имею не большой..