Харьковский спиннинг

Жук,мачбраун,вулибагер,редтаг,чешская нимфа,бокоплав
просто и клюет

элк хайр каддис,
каддис ре до,
клинкхаммер,
F-fly,
оранж энд партридж, и мнгое многое другое.
а на приведенную в фото мушку смотреть только в рамке, ловить же... будет наверное но жалко и думаю малоэффективно. суперреалистики как то плохо работают это всеобщее имхо

Stas., dr.trout, спасибо! Думаю - что покупных больше не будет, в скором времени займусь муховязанием. Тем более, что покупные ограничивают арсенал и возможности, а навязать можно всё что угодно, ограничением является лишь собственная фантазия, ну и наличие материалов.

Ну да,есть где фантазии разгуляться
А ты скоро в наши края?

Надеюсь, в этом году ещё успеем вместе съездить - половить нахлыстом.

Ребята, подскажите-все лето хорошо отловил на жука, а сейчас что-то не хочет его хавать. Может какие другие повязать ?

на плывущего жука не клюет
клюет на мачбраун,но нужно движение

Сегодня впервые попробовал ловить на нимфу - результат такой же, как и со стриммерами. Моя снасть слишком лёгкая для этих приманок. Возможно, у меня в руках оказались подгруженные нимфы - выкинуть шнуром я их не могу, на пол-пути падают вертикально, о развороте подлеска и говорить нечего, тонут - как камень.

Нашел место за коряжкой на повороте реки на 180 градусов, где крутилась краснопёрка и всякая мелюзга - целый час стоял и бестолку пытался соблазнить рыбу на "сухарика", уже и топил его и проводил и по поверхности пускал - интерес рыба к мушке проявляет, но не более - толкает губами, топит, но не засекается. Было пару настоящих поклёвок, когда казалось - что рыба засеклась, но мимо. Вобщем ушел с несолоным хлебалом.

А по поводу снасти 4-го класса понял:
1. Она только для сухих мушек.
2. Она только для сравнительно коротких рабочих забросов - 15, максимум 20 метров, не более.
3. Ветер с ней пробивается, но падением мухи при этом управлять весьма сложно.

Вобщем - если бы сейчас брал снасть, то взял бы не 4-й класс, а 6-ой - как более универсальный, с которым можно будет комфортно ловить и на тонущие нимфы и на небольшие стриммера и с которым ветер пробить легче.
А для моей снасти максимум возможностей - это крупный плавающий жук и то - по безветрию.

Ошибаешься на 100%.Ловлю тройкой ставлю тонущий подлесок и ещё две огруженых нимфы. Да, дистанция в 20 м с такой оснасткой достигаеться с трудом. Но такая дистанция нужна в основном для ловли на стримера. В ловле нахлыстом дистанция где-то на последнем месте. Хотел- бы я посмотреть ,как на вечерней зорьке ты положешь сухую мушку шестеркой. У меня есть двуручник ,который приравнивается к 7-8 классу по однорукой класификации. Так я при создании Д петли даже не слышу, что у меня на крючке сидит окушок грамм на 50.

Шмель
А шнур тоже тонущий?
Тонущий подлесок плетёный или моно?
У меня тоже плетёный подлесок из монолески тонет, но погружается медленно и сантиметрах в 10-15 от поверхности зависает, но это при ловле на сухую мушку с плавающим шнуром.

Можно ли вместо подлеска с поводком поставить сантиметров 70-80 толстого флюра? Он при толщине больше 0,25 довольно жесткий - должен служить как бы продолжением шнура и разворачивать нимфу при забросе.

Сейчас у меня стоит подлесок длиной около 2-х метров и поводок из флюра 0,18 мм. Как только шнур вытягивается - всё, подлесок с поводком дальше не летят и нимфа беспомощно падает примерно в то место, над которым находится конец шнура.

Шнур плавающий.
Подлесок из ПВХ с утяжиляющим наполнителем(по виду, как шнур)
В твоей оснастка менять ничего не надо, все дело в технике. Мне кажется, что при желании забросить подальше ты вытягиваешь руку в финальной стадии заброса , а не делаешь жёсткий стоп.

Шмель
За техникой понаблюдаю, как-то особо не обращал внимания. Как только добился нужной дальности заброса, следить за техникой перестал. Точность тоже получается хорошая - заплыл в Уды выше ж.д. моста, там вокруг деревья и ширина реки метров 15-20 и ничего - забросы получались точнее, чем спиннингом. Ветки, если висят выше полутора метров над водой - тоже не помеха, спокойно получается под них забросить узкой петлёй или слегка наклонённой.
А как называется подлесок? Я так понял - что это фирменный покупной? А то я немного полазил по интернет-магазинам - тонущих подлесков не так уж и много, а из ПВХ вообще не видел.

Шмель
Терзают меня всё-таки сомнения насчет совместимости снасти 4-го класса с нимфами.
Посмотрел на Бородатой странице рекомендации по выбору нахлыстовых шнуров: http://www.vlasenko.ru/Fli-fish/004f-txt.htm и увидел вот такую таблицу:


Может, правда, информация старовата - так как 20 метров для моего 4-го класса вполне рабочая дистанция, а максимальная даже больше и ветер, даже сильный, пробить несложно и ловить при ветре можно прицельно. А на Донце при лове сплавом с лодки доступны оба берега с одной точки. Т.е. возможности сопоставимы с 6-ым классом из таблицы.

Много факторов почему не летит.
Строй удилки может мягковат, нужно сильнее разгонять шнур (шире арку).
Или подлесок сопливый, возьми для нимфы короче подлесок, 1.2-1.5м, лучше должно разворачивать. Пробуй монофильные подлески.
А вообще мне кажется, не хватает силы заброса (энергии у шнура).

С тонущим подлеском еще сложнее будет. При использовании тонущих подлесков и подгруженных приманок нужен заброс энергичнее и широкая петля, для избежания перехлеста. И важно избавиться от волны по шнуру во время полета петли.

Mad Fly
Спасибо за советы! Попробую.
Может попробовать плетёный подлесок не только более короткий, но из более толстой лески? Он должен быть жестче. После того, как я первый раз попробовал монофильные покупные подлески, связываться с ними не хочется - он не распрямляется, не служит как бы продолжением шнура при забросе, падает в одну точку при приводнении и лежит кольцами. Правда, слышал - что существуют некие выпрямители и с их помощью проблему решают.


Мне тоже кажется, что строй мягковат и ещё заметил, посмотрев на себя со стороны на видео, что волна по шнуру возникает после остаточных колебаний вершинки удилики после заброса. Т.е. ровной петля почти никогда не получается.