Харьковский спиннинг

Админ ограничил мне доступ к другим разделам форума, наверное за флуд не по теме.
С уважением,

Вибачай, не знав.. як на мене, чим довший поводок , тим активніше бере риба, з одним але...немає тієї інформативності , яка є з коротким поводком. Для маха у мене 15-20см( хоча, іноді ставлю і 25 ).

Приятно вспомнить поплавочные рыбалки (когда-то частые, а сейчас редкие) с длинным поводком. Увеличение поводка, без каких-либо подпасков, до 50-150 см позволяло ловить крупную краснопёрку, плотву, голавля и амура, когда на приманку на более коротком поводке они не клевали совсем, особенно на течении.
Иногда так получалось ловить подлещиков, которые находились в толще воды и на дно не опускались. Пока приманка медленно тонула почти с той же скоростью, с какой падала прикормка, подлещики хватали её в толще воды. Поклёвки были заметными, в достаточной мере, если не было сильного волнения.

Що сказати...неможливо мати все, активно цим займатися і удосконалюватись. З поміж іншого маю матч, штекера і фідер ( і ще пів сарая різного ). Зупинився конкретно на махалці ( іноді болонка ) і спінінг. Більше нічим не цікавлюсь зовсім. Хоча, багато відловив на вищезгадані снасті. Але, за моєю думкою, проста ( за грошима ой не проста ) махалка і спінінг дають найбільше емоцій. З пов.

....і якщо махалка мені ще цікава у різних планах, то у теми спінінга навіть не захожу ( давно все для себе уяснив ). Може, у барахолку ...щось продати. Раніше ходив на риболовлю на спін з мінімум 3 палками , і 2 катушками. Зараз, на усі випадки життя, St. Croix і Shimano twin power.

Когда-то ставил эксперименты по карасю: кто ловил на Хролях лет 18 назад когда карася до ладошки было тьма, а билеты никто в глаза не видел, тот вспомнит. И было у меня 2 комплекта: 2 маха 4м и 2 маха 6м. Не в меру пытливый ум пытался выявить закономерности ставя подпаски 0,1 и меньше на штекерных поплавках, увеличивал длину поводка до 60 см и диаметром до 0,06, короче пробовал всякое разное... И статистика говорит о том что на любительской ловле карася ему есть разница только если ловля идет на мотыля или опарыша, видимо только в этом случае мелкий крючок (до номера 20) и длинный поводок сильно влияет на презентацию. А если ловить на манку со дна как 80% рыбаков тех лет то оптимально было основа 0,16 и поводок 0,12 чтобы слишком не крутился и поплавок длиной сантиметров 12 с нижним расположением тела и длинной и тонкой антенкой . А-ля херабуна только с манкой и одним крючком. Личный рекорд за рыбалку 162 карася, не побит до сих пор и это на 1 махалку 4 метра. Единственный случай "из грязи в князи" был связан с ловлей плотвы, там замена поводка с 0,1 до 0,06 принесла море поклевок и спасла около нулевую рыбалку, но если смотреть на многолетнюю статистику: разница есть только при смене 0,12 на 0,08, а разговоры мол поменял 0,12 на 0,1 и понеслась скорее вызывают улыбку чем понимание. На личном многолетнем опыте ловли карася , хочу отметить что гораздо важней какая длина поводка лежит на дне (или даже висит над дном) и вес подпаска чем сечение лески (в разумных пределах), и про плетенку на поплавчанках согласен на 100%, у меня тоже опыт скорее негативный чем удачный.