Харьковский спиннинг

всё а глаз делалось, о вроде приемлемо, прошлая рассверленая шпуля от премьера тоже на глаз - вроде нормально нежужжит не бьет а чего еще желать?

Существующие на шпуле отверстия размещены симметрично, с учетом баланса. Если их аккуратно рассверливать, то баланс сохранится. Главное - симметрично расположить новые дополнительные отверстия, предварительно сделав разметку, - тогда всё будет в порядке.

если не затруднит сделайте фото, уж больно хочется увидеть что получилось.

Смотря что для нас два грамма. Например, для колебалочек правильной палочкой будет какой нить фореливечек в рамках теста. А вот с МДЖ присутствует некая проблема. А именно, мало нас таких интересующихся кастинговым МДЖ, а через свой карман пересобирать кучу палок и найти ту правильную, очень накладно, так как не известно купит ли у тебя ее кто-то, если тебе она лично не подойдет. Поэтому "правильная" - следует читать не как какая-то серийная или кастомная удочка, а та удочка, которая сможет в себе содержать персональные требования к определенному виду ловли.

Для одного въедливого товарища, меняю слово фореливечек на форелевичёк.

Ох...не сочтите меня флудером и оффтопером...
фореливечек , форелевичёк - форелевичок

Это точно, в том и трудности с Ул кастингом, катушки позволяют, а с бланками не все так просто.
пс А все равно задевает кастинговый МДЖ, это ж можно на выходе в 200 грамм уложится , а то и меньше!

Ну. Это если 150 гр катушку а прут вообше коротыш...

Можно и катушку облегчить, к примеру на Альдебаран BFS легкую ручку из углеволокна, облегченную ГП, где-то такое видел, еще более легкую шпулю, так и 135 гр не предел.

Увидел вот такую шпульку Avail Microcast Spool ALD0936RR для своего Chronarch 51E: http://www.avail.jp/shop/products/ms_ald0936rr/
Заявленный вес шпульки - 6,7 грамма. Пишут, что с такой шпулькой катушка будет уверенно работать с весами от 2-х грамм.
Что скажете - стоит ли менять свою Юмеевскую на неё? Может есть у кого?

Еще нету, они только появились, лесоемкость только большая, мельче бы...

При использовании шнура, смысла менять нет, так как там нитку использовать крайне не желательно. А вот под моно/флюр - лесоемкость как раз в тему.

Почему? Вроде написано, что форма зазора была изменена специально, чтобы можно было использовать тонкие шнуры, или я неправильно понял перевод.

Да, действительно, проглядел. Но на пояснительной картинке другая шпуля. Если и на этой такое же улучшение (на картинке с катушкой рассмотреть сложно), тогда без вопросов.

Есть возможность поставить на Shimano Chronarch 51E шпульку ZPI BFC732: http://www.office-zpi.com/httpdocs/jpn/01_bfc/bfc_732.html
Вес шпульки 6,5 грамм. Установка проблем не вызывает, плюс получаем магнитную тормозилку вместо центробежной, кроме того у магнитной тормозилки есть огромная куча настроек - положения грузиков.
Казалось бы всё классно, но есть пару нюансов:
1. Регулировка силы торможения возможна только путём установки/снятия магнитов, т.е. оперативно никак, и магниты можно растерять.

2. Насколько я понимаю - это линейная магнитная тормозилка, насколько она будет хороша, по-сравнению с центробежной, при:
- недалёких, но частых забросах, флиппинге и питчинге (короче с маятниковым забросом)?
- забросах лёгких джиговых приманок на дальность?

Судя по видео с дальностью проблем быть не должно - в конце траектории переторможения нет, как с центробегами, и траектория получается правильной - настильной, а заброс более лёгкий:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DPPHkm_lj7Y[/youtube]

Каково ваше мнение - стоит ли тюнить Хрон этой шпулей и позволит ли она снизить нижний комфортный предел забрасываемых весов по сравнению с Юмеевской, которая весит 8,7 грамма?