Харьковский спиннинг

Можно почитать для общего развития
http://darfish.oriontv.net/modules.php? ... ge&pid=105

Извените повторюсь :
Я хотел что-бы кто-нибудь кто пользовался и мясорубкой и мультом, тем и други не менее 5-10 рыбалок и кому показалось что безинерционка лучше, написал ее превосходства в виде списка - для людей кот не ловил мультом и хотят попробовать.

Сам же я по поводу лучшей спининговой снасти полностью определился и меня переубедить не возможн

Недостатки мульта (ИМХО) здесь
http://turbotwister.ru/blog/reels/archives/60

У безынерционки одно неоспоримое преимущество - простота заброса.
Даже при большом опыте работы с мультом приходится при каждом
забросе контролировать метеоусловия и окружающую обстановку,
иначе бород не миновать.

Особенно это критично для легких приманок. Даже с суперлайтовой
Daiwa Presso я с трудом представляю как можно избежать бороды
при даже небольшом порыве встречного ветра для воблерков или вертушек 1.5 - 2гр.

Но неоспоримре преимущество мульта - чуствительность, моща и
неубиваемость. Причем чуйка довольно слабо зависит от палки
и размера мульта.

Мое мнение - при весах до 5 гр мясорубка предпочтительнее,
при больших - только мульт.

в DC-шных тормозах есть режим W-используется при порывах ветра. Работает очень не плохо есть один минус уменьшается дальность заброса.
Вообще по поводу бород - за сезон у меня было 3-4 не больше самая сложная распутывалась секунд за 30.

Согласен, но в данном случае я говорю про Daiwa Presso
и легкие парусящие приманки. DC катухи на такие веса не расчитаны.
С приманками тяжелее 5 гр. у меня бороды возникают только при
зацепах за ветки при забросе. Это бывает редко, но бороды
получаются фундаментальные. При неправильной настройке тоже
случаются бороденки, но как правило очень легонькие.

Я без проблем бросал Хардкор метровый маленький минноу (по моему 3.2гр) антаресом дс-шным на палке которая держит 80гр(правда не далеко). прессо я не пользовался - ничего сказать не могу.

Все преимущества определяются условиями. Часто безинерционка незаменима (для легких приманок), но для веса более 15 грамм предпочитаю мультипликатор.
О забросе - да, нужно привыкнуть: при забросе с инерционной(мультипликаторной) катушкой шпуля освобождается на той фазе заброса, когда приманка ещё сзади, а удилище уже движется вперёд. Так вместе разгоняются шпуля и приманка. Если в это время крючок за что - либо задевает (трава, ветка..) и это вовремя не замечено, то поднимается леска, образуются петли, которые к тому же могут получать повреждения, тогда приходится и "хвосты отбрасывать".
Когда впервые столкнулся с потребностью дальнего заброса на жереха, у меня была безинерционка. В период боя эта рыбалка очень динамична и меня здорово подводили захлёсты лески за кончик удилища в начале подмотки. Да и леску раскручивать не всегда удобно, а нужно! Тогда впервые задумался о мультипликаторе (знал о них из статей Стикуса Я.С. в рыболовной литературе). Нескоро предоставилась возможность купить. Марку не называю, но она весьма уважаема. Привыкал не особо сложно, имелся опыт с "Невской". Не могу объяснить свои ощущения, но с этого времени безынерционки остались без моего внимания.
Однако не всё так хорошо. Много читал о высокой надёжности мультипликаторов и только изредка комментарий производителей: "модель может изготавливаться без лесоукладчика". Такое удобство, кто же от него откажется?... Я отказался в течение первого сезона почти каждодневных рыбалок, когда бегунок начал клинить на бесконечном винте. Особенно при энергичном забросе появились периодические щелчки, пододвигал флажок бегунка к винту прокладкой, а вскоре совсем пришлось сдемонтировать узел. Кстати, и в пропускном окне от монолески следы появились. А за механизмом, купленным за немалые деньги за бугром, поверьте, я ухаживал.
Я сдемонтировал бесконечный винт с укладчиком и приводной шестернёй, заглушил отверстия в корпусе.
После этого заброс стал заметно легче. Вот только леску укладываю пальцами, как это было с "Невской".
После этого уже 11-й год пошёл, катушка до сих пор работает без укладчика, но действительно надёжно. Присматриваю себе новый мульт, интересуюсь: неужели только у меня укладчик не работает?
Лишние детали на фото http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/album_pic.php?pic_id=1186

An
А что за катушка?

Я думаю, что эта слабость определена конструкцией и является общей для всех производителей, поэтому не хочу никого обидеть, тем более, что всё равно симпатизирую этой фирме.
Интересуюсь механизмами катушек, кинематическими схемами от производителей. Тот же механизм с бесконечным винтом в безинерционках установлен в более выгодных условиях: полностью скрыт в корпусе и всегда в смазке. И нагрузки там к нему приложены не те, что в мультипликаторе, когда леска натянута, или при рывковых проводках катушкой. И скоростей, как при забросе в мультипликаторе, не бывает.
А как раз при нагрузках, на скоростях, флажок и перекрёстки бесконечного винта друг друга боятся.
Поэтому и среди безинерционок более надёжны с кривошипным механизмом перемещения шпули при укладке лески.

Была похожая проблема на Абушке 5500C3 99-го года. Макнул в ряску, в червяк попала
и при подмотке его заклинило. Силой провернул и после этого начались сбои и
через сезон узел просто сработался - и шестерня и червяк и бегун.

Для старых классических абушек и их клонов проблема известная - не любит червяк воды,
грязи и неправильной смазки.

Пробовал без лесовода - можно работать, но не понравилось.
Поставил новый узел (червяк + бегун + шестерня), и уже несколько лет никаких проблем.
Пару раз в сезон промываю и смазываю очень жидкой смазкой. Стараюсь не пачкать,
но песочек есть всегда. При работе не ощущается.

На Дайве или Шимано об этом не слышал ни от кого.
По моему дело не в бесконечном винте, а не совсем удачной его конструкции
на отдельно взятых моделях.

Спасибо большое, приму к сведению.
А насколько устойчиво к истиранию окно укладчика на Вашей катушке, и с какой леской (моно, плетёная)?

И хотелось бы узнать из опыта эксплуатации: насколько эффективно против пропилов леской покрытие нитридом титана (жёлтое, сейчас на многих моделях, в том числе от Abu Garcia)? Стоит ли обращать на это внимание, выбирая катушку?

на все 100%, правда трется плетенка - в прошлый сезон стояла CAST AWAY - распушилась(рыбалок 20мах), правда может из-за того, что я не выставляю на средину укладчик при забросе.

Внимательно осмотрел абушку - и намека нет на пропилы.
Рамка родная, с покрытием. Правда плетней я давно как
не пользуюсь. Пропилы плетней рамок на старых моделях
не редкость, т.к. они для плетни не предназначены.

Но справедливости ради надо сказать что у меня абушка
еще шведская. Сейчас таких не делают - основное производство
перенесено в Корею. У нас же в магазинах очень часто встречаются
китайские и якобы шведские(!) и я не знаю, подделки это или нет.
И насчет покрытия тут сложно что-то сказать. Покрытие работает,
если оно действительно покрытие.

К корейским моделям было недоверие год - два назад, но сейчас
вроде качество нареканий не вызывает.

Спасибо за ответы!
Не знал я, что и Abu Garcia туда же - на восток... Хотя, лишь бы технология не нарушалась, а в Китае это делают запросто - любят экономить. На Корею больше надежды. У них я был по работе. В ущерб не экономят, но простые как и мы. Читаю инструкцию на клей: "поверхности обезжирить",
спрашиваю: "а сделал?"
смеётся: "а надо?"

Протестировал Кардиф сотый и Абушку 5500 без лесовода.
Че мне раньше не нравилось?? Кардиф стал кидать 3гр. метров на 25,
5гр. воблерки - метров на 40-50. Абушка 7гр. воблерок пуляет метров
на 50 или больше. Отчет здесь http://турботвистер/blog/reels/