Харьковский спиннинг

У Вас были кольца такого же типа, в том же количестве и стояли на тех же местах одного и того же бланка, изменились только вставки с сик на торзит?

Я когда то собрал два идентичных спиннинга на бланках LXS76MLXF2, у них было всё одинаковое кроме материала колец, тип и размер колец были одинаковые. Один спиннинг был с кр-ками из нержавейки со вставками сик, другой с кр-ками из титана со вставками сик и честно говоря разница в ощущениях в работе этими спиннингами была очень незначительной. Просто я очень сильно сомневаюсь в том, что если собрать два идентичных бланка но только лишь с отличием в материале вставок (даже не рам) и при этом будут хорошо заметные изменения в поведении. Это далеко не у.л. бланки.

Конечно я не переставлял кольца по одной и той же карте.
Разница в окльцовке понятна, в весовом выражении можно псчитать- веса колец с разными вставками известны.
Просто для кого-то десять граммов разницы не важны, для других каждый грамм важен.
Для меня важен.
Кстати, в последней палке кольца приматывал карбоновым ровингом, а не ниткой. Тоже на мой взгляд определённая разница

ES70MF

"И я того же мнения"!

Для общего понимания, данные с каталога Fuji, верх сик титан, низ торзит титан.
Специально выбрал картинку с одинаковыми размерами рам. Дело в том что более крупные колечки отличаются наборами и из за более тонких вставок торзит, Fuji рекомендует применять колечки на номер меньше. Но даже в наборах с более крупными кольцами различия в весе в сумме десятые грамма.
Этот набор различается в весе всего на 0,25 грамма, как сами понимаете этого веса не достаточно для того что бы повлиять на поведение даже у.л. бланка для которого набор рассчитан.



Существенно можно уменьшить вес бланка, в данном случае легенда экстрим 76, убрав с него лак и краску, это позволит снизить вес на около три грамма, но не заменой вставок колец.

Дело в том что я сравнивал спиннинги одновременно, то есть они у меня были на одной рыбалке и я поочерёдно менял катушку.

Спетциальность выбора понятна. Но вы же отлично понимаете, что внутренний диаметр у 16 кольца торзайта практически как у 20 сик. С ним и нужно сравнивать вес.
Первое моё применение торзайта была на длинном пруте тестом в 28 грамм. С кольцами мельчить я не люблю, но когда получил кольца и посмотрел какое внутренне отверстие у номера 7, стал заказывать шестёрки

Klang я Вас понимаю в увлечённости уменьшения веса любым путём, но я думаю Вы и сами понимаете что для такого бланка как легенда экстрим или элит с честной мощностью в 12Lb получить облегчение меньше грамма ну как то не о чём. Здесь больше личное эстетическое удовлетворение.

У меня лежит набор торзайта от 25 с выходом на шестёрки, такой же как я применял на 76 бланке. Думаю, что набор сик в титане от тридцатки с выходом на семёрки (то есть аналогичный по внутреннему диаметру) я тоже наберу.
Рыться по коробкам и взвешивать всё это мне в пятницу вечером лень, но держу пари, что разница будет грамма в три- четыре минимум.

Влезать в крайности не будем, тридцатки я давно не встречал что бы ставили, это ещё со времён игриков. Для любых спиннинговых шнуров достаточно двадцатки.

Ну тогда на этом бодром лозунге дискуссию можно закончить. Мне всё понятно.

Не обижайтесь за "бодрый лозунг" просто речь шла за конкретный бланк и в сравнении с конкретными кольцами. Не в коем случае не пытаюсь навязать свою точку зрения, но вижу что тема пошла не по тому руслу.

Просто мне не понятно зачем этот разговор, Вы пытаетесь уменьшить вес во всём и тут же предлагаете сравнить тридцатки.

Я просто пытаюсь объяснить, что кольцо скажем номер 25 сик не соответствует основному параметру 25 кольца торзайт. Номер кольца обозначает ВНЕШНИЙ диаметр вставки. Этот диаметр для меня совершенно неинтересен.
Меня интересует ВНУТРЕННИЙ диаметр втавки, как основной параметр пропускного кольца.
Внутренний диметр 25 кольца торзайт больше, чем 25 сик и несколько меньше, чем 30.
Точные параметры этих колец опубликованы.
Поэтому если говорить о конкретной палке 76 млф на которой я использую и достаточно толстые шнуры, то карта колец на ней 25,16,10,7, и дальше 6 раннинги.
Для того, чтобы обеспечить такой же (вернее почти такой же) пропускной диаметр на СИК нужно поставить кольца соответственно 30, 20, 12, 8 и седьмые раннинги.
Вот вес этих комплектов и нужно сравнивать, чтобы понять разницу в весе при обеспечении тех же характеристик внутренних диаметров пропускных колец.

Очень нужна помощь советом. Выбираю палку для джига с лодки, редко с берега. Веса от 16 - 26 гр + резкая анимация пассивной резины 3-4". Сейчас пользуюсь Фаворитовским вариантом 1,98 м до 35 гр. По тесту устраивает, но не много не хватает длины и хотелось бы хоть не много увеличить чуйку. Присматриваюсь к VIS70MF, проблема что инфы по иншорам почти нет, может кто уже такими ловил? Есть ли отличия от обычного Авида в чуйке? Был у меня лет 6 назад в обычный Авид, такой же одночастник 7-ка до 21,5 гр. Джигом тогда не увлекался, брал под воблера, не подошёл по длине, продал, а теперь смутно помню где у палочки верх по тесту. Может подскажите подойдет ли она под мои условия, или смотреть модели с большим тестом?