Харьковский спиннинг

Форум о рыбалке

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 ноя, 2018 Вт 16:14:20 

Зарегистрирован: 26 фев, 2010 Пт 18:18:21
Сообщения: 58
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Нет не путаю, информация достоверная.
Насчет 762-го вы верно пишете он мощнее остальных и тест у него больше, т.е. до 15 грамм, тогда как у 710-го и 84-го до 12 грамм.
762-й сделан с большим запасом по тесту и мощности, т.к. имея меньшую длину он позиционировался как более универсальная модель под берег/лодку и более универсален по приманкам. 710-й имеет больший уклон в береговой джиг, а 84-й чистый береговик с более лайтовым классическим исполнением.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 27 ноя, 2018 Вт 17:06:04 

Зарегистрирован: 04 окт, 2018 Чт 11:26:37
Сообщения: 664
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
pia странно. На потрях 710й немного лапшит, да и комель 84го заметно мощнее и банально толще. У вас есть опыт ловли с ними? Ловил только 762м, в нем дури с запасом это да.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 ноя, 2018 Ср 14:44:07 

Зарегистрирован: 26 фев, 2010 Пт 18:18:21
Сообщения: 58
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Yihtiadr писал(а):
pia странно. На потрях 710й немного лапшит, да и комель 84го заметно мощнее и банально толще. У вас есть опыт ловли с ними? Ловил только 762м, в нем дури с запасом это да.

Ловил всеми Трейсами. В 710-м тоже запас очень приличный, 84-й заметно живее и сдерживающий потенциал у него меньше.
По факту диаметры комлей отличаются не значительно и сравнивать их визуально не корректно, в особенности учитывая, что удилища разной длины, комли сделаны из разного материала и толщина стенок отличается. На воде эти модели существенно отличаются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 ноя, 2018 Ср 14:47:46 

Зарегистрирован: 04 окт, 2018 Чт 11:26:37
Сообщения: 664
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
pia Отлично. На потрях были другие впечатления. А по чуйке есть разница между 84м и 76м?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 ноя, 2018 Ср 17:58:34 

Зарегистрирован: 26 фев, 2010 Пт 18:18:21
Сообщения: 58
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Yihtiadr писал(а):
pia Отлично. На потрях были другие впечатления. А по чуйке есть разница между 84м и 76м?

По чуйке спиннинги также заметно отличаются. Низа на 84-й лучше как по вершинке так и "в руку", зуд флюра и нежные поклевки/задевы за препятствия также лучше воспринимаются 84-й моделью, несмотря на ее большую длину. Лучшая визуальная чувствительность обусловлена менее силовым типажом модели, а тактильная - лучшими материалами комля.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 ноя, 2018 Чт 0:18:43 

Зарегистрирован: 04 окт, 2018 Чт 11:26:37
Сообщения: 664
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
pia а дальность? с 76м выдающихся результатов добится не удалось, по верху максимум 50м в неидеальных условиях, но это на шнуре касткинг 8лб с недомоткой 3мм на катухе


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 ноя, 2018 Чт 12:57:51 

Зарегистрирован: 26 фев, 2010 Пт 18:18:21
Сообщения: 58
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Yihtiadr писал(а):
pia а дальность? с 76м выдающихся результатов добится не удалось, по верху максимум 50м в неидеальных условиях, но это на шнуре касткинг 8лб с недомоткой 3мм на катухе

762-я модель, учитывая, что удилище имеет вклейку и высокую конусность, имеет хорошие бросковые свойства. Что важно удилище комфортно бросает в широком тестовом диапазоне, это зачастую важнее чем высокие предельные значения в узком тестовом диапазоне. Эта модель выделяется универсальностью, основное это джиг но не только, им можно на вполне хорошем уровне перекрыть большой диапазон условий ловли. Удилище сочетает возможность комфортно ловить на легкие оснастки и высокую мощность.
842-я модель существенно отличается от 762-й, это уже специализированное береговое джиговое удилище. Оно в отличии от 762-й модели не подходит для силовой ловли в сложных условиях, для жесткой анимации приманки. Зато позволяет ловить на более тонкие оснастки (не рвет тонкие шнуры на забросе и вываживании, позволяет ловить на более тонкие крючки), как и положено береговику - очень далеко бросает (также в широком диапазоне теста), лучше вяжет рыбу, позволяет делать более мягкие волнообразные проводки с большими амплитудами, + лучшая визуальная и тактильная чувствительность. В отличие от 762-й модели оно больше подойдет не любителям силовой ловли, а наоборот, тем кому нравиться ловить на легкую сбалансированную снасть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек, 2018 Ср 18:15:37 

Зарегистрирован: 04 окт, 2018 Чт 11:26:37
Сообщения: 664
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
pia так а собственно дальше 84й бросает за счет длины (в предалх теста)?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 дек, 2018 Чт 9:13:02 

Зарегистрирован: 26 фев, 2010 Пт 18:18:21
Сообщения: 58
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Yihtiadr писал(а):
pia так а собственно дальше 84й бросает за счет длины (в предалх теста)?

Разница в большей мере вызвана более бросковым строем бланка, который обусловлен специализацией удилища.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 дек, 2018 Чт 11:03:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек, 2007 Пн 15:28:56
Сообщения: 1331
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2057 раз.
Поблагодарили: 1313 раз.
pia писал(а):
вызвана более бросковым строем бланка, который обусловлен специализацией удилища
Извиняюсь, а что такое "бросковый строй бланка"? Из предыдущих сообщений не понял.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 дек, 2018 Чт 16:27:24 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
Сообщения: 25895
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 5072 раз.
Поблагодарили: 10041 раз.
1стас1 писал(а):
Пользовался всеми тремя сериями Солида до 18г ( образцов 2014, 2016, 2018 годов ) На мой взгляд 2016 Солид ПРО заметно проигрывает по чуйке новой серии Солида о которой вы так же пишите.

Мне тоже уровень тактильной чувствительности нового Солида очень понравился, и он явно выше, чем у Буризы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 дек, 2018 Чт 17:47:27 

Зарегистрирован: 26 фев, 2010 Пт 18:18:21
Сообщения: 58
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
EEE писал(а):
pia писал(а):
вызвана более бросковым строем бланка, который обусловлен специализацией удилища
Извиняюсь, а что такое "бросковый строй бланка"? Из предыдущих сообщений не понял.

))) флудить не хочу. Надеюсь, мою упрощенную формулировку, собеседник понял…


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2018 Вс 21:28:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв, 2014 Вс 10:30:00
Сообщения: 128
Откуда: николаев
Благодарил (а): 103 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
граждане помогите определитца с выбором.
нужен дальний заброс и работа с весами от 3-5 грамм+2.5"-3"(свинг ипакт фат и т.п) и до 10 +компакты до 2.5"(черви .твистера.и т.п).шнур будет #0.4 или #0.5.
заинтересовали две модели :
1----Golden Mean JJ Mack R JMS-82-R
2----Crazy Fish Perfect Jig 86 L-T
может вы што то посоветуете.на што ещё можно обратить внимание в бюджете до 3000грв.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2018 Пн 9:07:38 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 13:03:02
Сообщения: 25895
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 5072 раз.
Поблагодарили: 10041 раз.
anri78 писал(а):
может вы што то посоветуете.на што ещё можно обратить внимание в бюджете до 3000грв.

Jaxon Symbian HX Supra Spin WJ-SYS25715
Длина: 2,57 м
Тест: 3-15 грамм
Вес: 107 грамм
Удилище деликатное, поэтому с низами справится, а по верхам можно будет и 15 грамм поставить плюс компактную силиконку.
С учетом Новогодних скидок, за озвученный бюджет можно будет не одно, а целых 1,6 удилища купить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2018 Пн 18:02:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен, 2011 Сб 15:45:12
Сообщения: 1910
Откуда: Донбасс (UA)
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
anri78 писал(а):
граждане помогите определитца с выбором.
нужен дальний заброс и работа с весами от 3-5 грамм+2.5"-3"(свинг ипакт фат и т.п) и до 10 +компакты до 2.5"(черви .твистера.и т.п).шнур будет #0.4 или #0.5.
заинтересовали две модели :
1----Golden Mean JJ Mack R JMS-82-R
2----Crazy Fish Perfect Jig 86 L-T
может вы што то посоветуете.на што ещё можно обратить внимание в бюджете до 3000грв.
Второе сразу мимо,там низа от 7 гр. с натягом,а вообще смутно себе представляю как фэт будет с 3 - 4 гр.работать,но вам видно виднее....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], mr-twister и гости: 58


Логин:   Пароль:   Автовход:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Харьковский спиннинг © 2004-2024.