Рыбалка Харьков спиннинг

Харьковский спиннингХарьковский спиннинг

Форум о рыбалке
Рыболов-Эксперт

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Travel спиннинг
СообщениеДобавлено: 13 янв, 2008 Вс 23:26:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 янв, 2008 Вс 17:18:26
Сообщения: 34
Откуда: Чернигов
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Всем добрый день! Хочу приобрести себе спиннинг класса Travel т.к. летом при переездах стандартный, сами понимаете, создает некоторые неудобства при транспортировке. Дайте совет, какой лучше приобрести -составной или телескоп? И почему, если возможно укажите модель в ценнов диапазоне до 100$, за ранеее благодарен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 янв, 2008 Вс 23:57:45 

Зарегистрирован: 02 июл, 2007 Пн 11:55:23
Сообщения: 347
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Телескоп однозначно хуже.
Если б бюджет был чуть больше, посоветовал бы обратить внимание на St. Croix Premier Spinning Travel Rods.

http://www.stcroixrods.com/rods/default2.asp?rodname=36&section=spin

А до ста, увы, не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Спиннинги класса Travel
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 0:07:06 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 14:03:02
Сообщения: 21052
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2226 раз.
Поблагодарили: 3619 раз.
Black Angel писал(а):
Всем добрый день! Хочу приобрести себе спиннинг класса Travel т.к. летом при переездах стандартный, сами понимаете, создает некоторые неудобства при транспортировке. Дайте совет, какой лучше приобрести -составной или телескоп? И почему, если возможно укажите модель в ценнов диапазоне до 100$, за ранеее благодарен.

ИМХО, для того, чтобы однозначно ответить на поставленный вопрос, необходимо узнать тестовый диапазон удилища. Если тест необходим в районе 7-25, 10-30 грамм, то и телескоп вполне подойдёт и как раз можно будет уложиться в 100 у.е.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 9:54:56 

Зарегистрирован: 30 окт, 2007 Вт 22:47:45
Сообщения: 144
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
angler писал(а):
Телескоп однозначно хуже.



класса Travel бывают не только телескопы но и 3-4-х составные (штэкерные) спиннинги, но они как правило дороже 100 у.е.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 10:15:47 
спиннингист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя, 2007 Вт 11:46:12
Сообщения: 1721
Откуда: харьков, алексеевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
в упомянутом классе я пользую СР TripRod 240. При всех общепризнанных:) недостатках телескопа - я, в силу чрезмерной оригинальности своего плавсредства:) (полиэтиленовые каяки с закрытым кокпитом и посадочным "очком") пользую телескопы постоянно. Работал с DAM (давно), Shimano Catana (ломается как спичка, не советую никому), Cormoran Profiline (композит почти без угля, "профи", гыгы). Из всех - СР, как ни странно, лучший с большим отрывом. Оказался универсальным лайтом, могу с приемлемыми ограничениями и твичить, и джиговать, вертушки и среднелегкое колебло - само собой. Легок, в руке приятен, кидуч, на джиге вполне приемлемо отдает в руку, если условия не сложные. Удобен штатный тубус.
Год пользую, в непрофессиональном режиме (рыбалок 12-15).

Недостатки - есть.
Непрочен, уже ломался (верхнее колено на зацепе). Причем странно - на предыдущей рыбалке выдержал протаскивание поверху через прибрежную срань довольно большого щука (под два кг) и нескольких килограммовок, а тут - практически сразу хрястнул, я только попытался понять характер зацепа - а он уже скис:(. Такое впечатление, что легкость и звонкость достигнуты за счет чрезмерного утончения стенки.
Клинит так, как ни один до него не клинило (раз даже с рыбалки недоразобранный привез).
Плохо сделан тюльпан - постоянно выпадает твердосплавное колечко, вклеиваю на суперГлю.
Подразболтался стык рукояти с хлыстом (конструкция оригинальна, хлыст телескопический а рукоять присоединяется штеккерным соединением, вот это соединение уже потеряло изначальную четкость, надо усилить сцепление).
видимо, недолговечен.
брал за $50.
Телескоп однозначно "бьет" штеккерные многочастники в стесненных условиях ловли - когда необходимо иногда (часто) полностью прятать спин в лодку или лазить по густым кустам на микороречке. При этом телескоп сдвинул и все, штеккер же превращается в чудовищную путаницу колец и лески между ними... Его для уборки приходится полностью разбирать, со снятием приманки и уборкой всей лески на катуху. Время. Для меня это неприемлемо совершенно.
Хотя по "рыболовецким" качествам - конечно, многочастник будет лучше.
Для берега (Донец) телескоп меня уже не устраивает. Нужен настоящий лайт, к весне (надеюсь) будет:).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 11:19:14 

Зарегистрирован: 02 июл, 2007 Пн 11:55:23
Сообщения: 347
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Цитата:
Телескоп однозначно "бьет" штеккерные многочастники в стесненных условиях ловли - когда необходимо иногда (часто) полностью прятать спин в лодку или лазить по густым кустам на микороречке.


Ну, не зна... Готов согласится в том случае, если это одноместный каяк в условиях сложной реки. А так рецепт простой -лайт или УЛ, длиной до двух метров. И в лодку прячется, и по кустам в боевом положении.
ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 11:44:27 
спиннингист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя, 2007 Вт 11:46:12
Сообщения: 1721
Откуда: харьков, алексеевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
angler писал(а):
лайт или УЛ, длиной до двух метров. И в лодку прячется, и по кустам в боевом положении. ИМХО.


ну, я думаю что мы просто по-разному понимаем термины "микроречка" и "кусты":). Мне иногда приходится продираться по тростниковым протокам в негабарит, и кусты тоже (не на Донце:)) иногда бывают просто африканские, блин:)... о протаскивании в рабочем положении и речи нет. Очень показательно получается когда лазим по протокам на байдарке, у товарища штеккер а у меня телескоп, я оперативнее гораздо. Но это, понятно, личные предпочтения мест ловли, для всех не обязательные:).
Так что если топикстартеру это не надо, пусть действительно берет штеккер.
А если (как указано в исходном посте) дело только в переездах и транспорте - то вообще не нужен трэвел, ни телескоп ни штеккер:). Хороший тубус (имхо) решает проблему.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 11:58:14 
Moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев, 2007 Пт 1:20:37
Сообщения: 1174
Откуда: Харьков, Шатиловка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
angler писал(а):
Цитата:Телескоп однозначно "бьет" штеккерные многочастники в стесненных условиях ловли - когда необходимо иногда (часто) полностью прятать спин в лодку или лазить по густым кустам на микороречке.




Ну, не зна... Готов согласится в том случае, если это одноместный каяк в условиях сложной реки. А так рецепт простой -лайт или УЛ, длиной до двух метров. И в лодку прячется, и по кустам в боевом положении.

ИМХО.


Я полностью согласен с Si. Лет пять назад, на Псле лазил по прибрежным непроходимым кустам с телескопом, сейчас с длинной палкой я на такое не решаюсь. А тогда было удобно - зацепил блесну за кольцо, собрал телескоп, подтянул леску и вперед. И еще один положительный момент в сборке-разборке телескопа - сразу по подходу к месту не начинаешь бросать – распугивать рыбу, пока раскладываешь можно осмотреться, подумать...


Последний раз редактировалось art.d 14 янв, 2008 Пн 12:06:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 12:03:01 

Зарегистрирован: 30 окт, 2007 Вт 22:47:45
Сообщения: 144
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Si писал(а):
angler писал(а):
лайт или УЛ, длиной до двух метров. И в лодку прячется, и по кустам в боевом положении. ИМХО.



А если (как указано в исходном посте) дело только в переездах и транспорте - то вообще не нужен трэвел, ни телескоп ни штеккер:). Хороший тубус (имхо) решает проблему.

Согласен на все 100%. Хотя иногда тоже подумываю о чем-нибудь компактном , если созрею - закажу Митюричу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 12:17:26 

Зарегистрирован: 02 июл, 2007 Пн 11:55:23
Сообщения: 347
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
По густым кустам - по берегу? Тогда ежели сам пролезу, то и спин протащу. Опыт есть. В качестве примера микроречек Мерла подойдет? :D Или форелевые ручейки? А в байдарке один гребет, другой усе держит.
Во всякие командировки все же предпочитаю брать четырехчастники. Поезда, самолеты... Так спокойнее.
Телескоп по умолчанию хуже, ибо невозможно сделать качественные стыки, расстановка колец определяется количеством колен и т.д.
Но это все не в порядке полемики, пущай человек сам решает, что ему нужно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 12:28:43 
спиннингист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя, 2007 Вт 11:46:12
Сообщения: 1721
Откуда: харьков, алексеевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
в идеале - надо иметь все и много:).
на мерле - не был, спасибо за наводку=8)).
а про кусты - ну, м.б. дело в темпераменте:). Меня очень выматывает "пропутывание" сквозь кусты... всегда складываю телескоп в походное.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 янв, 2008 Пн 12:36:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 апр, 2007 Вт 8:34:53
Сообщения: 686
Откуда: Кривой Рог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Прошлый сезон для походных условий пользовал телескоп от Salmo.
http://www.naribalku.com.ua/product_inf ... cts_id=233
До этого ни когда не думал, что телескоп может быть хорошего качества и удобный. У меня палка ДАМовская есть того же теста и строя, так она и "рядом не стояла" с данным телескопом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2008 Ср 14:32:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 янв, 2008 Вс 17:18:26
Сообщения: 34
Откуда: Чернигов
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос!
Спасибо за новодящие вопросы. И так по порядку.
Где буду ловить: диапазон от речек Десна, Южный Буг с притоками до мелких озер в глуши. (как повезет с местом проведения отпуска, отдыха).
Предпологаемые приманки: поперы, уокеры, воблеры, вертушки 0-2, джиг до 12гр., т.е. тест спиннинга от 3 до 15-20 гр.
Прошелся по магазинам честно сказать выбора нет если не считать непородистых китайцев ценой до 40 грн., из породистых только Shimano Catana но что то отзывы о ней не очень лестные (типа того - что если уж не вмоготу хочется поломать спиннинг на рыбалке то лучше купить пару дешёвых и в полной мере удовлетворить свое желание), для себя решил однозначно многочастник - поблуждал по инету набрел на спиннинг фирмы Salmo Elite Travel Spin длинна 2.40 тест 3-18 - никому не случалось попробовать в деле, что за зверь?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 окт, 2008 Ср 12:31:43 

Зарегистрирован: 08 окт, 2008 Ср 12:27:51
Сообщения: 2
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Si писал(а):
в упомянутом классе я пользую СР TripRod 240. При всех общепризнанных:) недостатках телескопа - я, в силу чрезмерной оригинальности своего плавсредства:) (полиэтиленовые каяки с закрытым кокпитом и посадочным "очком") пользую телескопы постоянно. Работал с DAM (давно), Shimano Catana (ломается как спичка, не советую никому), Cormoran Profiline (композит почти без угля, "профи", гыгы). Из всех - СР, как ни странно, лучший с большим отрывом. Оказался универсальным лайтом, могу с приемлемыми ограничениями и твичить, и джиговать, вертушки и среднелегкое колебло - само собой. Легок, в руке приятен, кидуч, на джиге вполне приемлемо отдает в руку, если условия не сложные. Удобен штатный тубус.
Год пользую, в непрофессиональном режиме (рыбалок 12-15).

Недостатки - есть.
Непрочен, уже ломался (верхнее колено на зацепе). Причем странно - на предыдущей рыбалке выдержал протаскивание поверху через прибрежную срань довольно большого щука (под два кг) и нескольких килограммовок, а тут - практически сразу хрястнул, я только попытался понять характер зацепа - а он уже скис:(. Такое впечатление, что легкость и звонкость достигнуты за счет чрезмерного утончения стенки.
Клинит так, как ни один до него не клинило (раз даже с рыбалки недоразобранный привез).
Плохо сделан тюльпан - постоянно выпадает твердосплавное колечко, вклеиваю на суперГлю.
Подразболтался стык рукояти с хлыстом (конструкция оригинальна, хлыст телескопический а рукоять присоединяется штеккерным соединением, вот это соединение уже потеряло изначальную четкость, надо усилить сцепление).
видимо, недолговечен.
брал за $50.
Телескоп однозначно "бьет" штеккерные многочастники в стесненных условиях ловли - когда необходимо иногда (часто) полностью прятать спин в лодку или лазить по густым кустам на микороречке. При этом телескоп сдвинул и все, штеккер же превращается в чудовищную путаницу колец и лески между ними... Его для уборки приходится полностью разбирать, со снятием приманки и уборкой всей лески на катуху. Время. Для меня это неприемлемо совершенно.
Хотя по "рыболовецким" качествам - конечно, многочастник будет лучше.
Для берега (Донец) телескоп меня уже не устраивает. Нужен настоящий лайт, к весне (надеюсь) будет:).

Здравствуйте.Будьте добры по-подробней об СР TripRod 240,что то я в поисковиках не нашел этот хлыстик,от кого он,расшифруйте,пожалуйста.Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 окт, 2008 Вт 11:54:34 

Зарегистрирован: 10 июл, 2008 Чт 9:41:06
Сообщения: 7
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
http://www.goldencatch.com.ua/catalog/u ... /wanderer/ вот такой у товарища, доволен как слон, в комплекте удобный тубус. Правда тест поболе будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Aleksej77, Сергий12, fire 01 и гости: 9


Логин:   Пароль:   Автовход:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Харьковский спиннинг © 2004-2018.