Харьковский спиннинг

vetalevih, Грифона здесь нет только потому, что появился он в разгар сезона, когда всё внимание было сосредоточено на ловле.
А в несезон время для измерений и творчества
Померяю в ближайшее время. Только было бы интереснее проделать это с версией до 16, или даже до 12 грамм. У меня только самая короткая с тестом 10-32.

Звуковые характеристики спиннинга Fishing ROI Gryphon 702MH:

Частота, в отличие от предпоследнего испытуемого, низкая - на уровне самых низкочастотных удилищ.
По интенсивности тоже не всё однозначно - большое отличие минимума и максимума, а также разброс по каналам приличный. По минимуму сэмпла - один из самых звонких, по максимуму - середнячок. Возможно не совсем обычная рукоять с вставкой-трубкой между гайкой и ответкой так резонирует, или другая причина - не знаю. Максимум интенсивности на реар-грипе (Rear grip) и на бланке перед рукоятью.

Неплохо было бы добавить для объективности исследований самые "простые" удилища. Шимано кантану там например, лагуну, или сивейду за 10$. Может даже из стекла или композита что то

Ihtiander, хорошая идея - было бы интересно. Но покупать удилище ради проведения эксперимента - смыла нет. Ловить ими я потом вряд-ли буду.

Так можно отдолжить.

Для чистоты эксперимента можно и лещинку или бамбук проверить

В последнее время рыбак искушенный пошел - такие спиннинги встречаются всё реже и реже, тем более за эти деньги много чего интереснее появилось в последнее время.


И такие имеются но после таких замеров можно будет смело тему переименовывать во что-то вроде "внесезонных приколов" или "зимнего обострения"
Кстати, бамбук в нахлысте - очень даже востребованная вещь, наряду с плетёными корзинами из прутьев и подсаками с деревянными ручками, но чуйка при такой ловле - дело десятое, главное - эстетика. А если эстетикой не заморачиваться, то чуйка и в нахлысте важна.

Zerger всеравно нужно от чего то отталкиватся

Ihtiander, если нужно сравнение, то из самой низкой бюджетной категории можно ориентироваться на Миракл, который ожидаемо занял одну из нижних строчек в рейтинге звонкости. А вот дешевый Артакс неожиданно стал одним из лучших. У меня пока одно объяснение - величина "резонатора". Артакс длинный и диаметр бланка у него большой. По этой же причине в верхушку рейтинга мог пробиться Магик Форс, хотя его не назовёшь сверхбюджетным, да и с чуйкой на практике было всё в порядке. А вот Миракл, наоборот - коротыш с тонким бланком. Но на длину и диаметр бланка всё не спишешь, учитывая звонкость 610-го Срама.

А для чего?!
Г... оно и есть г...
Или Вам нужно еще и научное обоснование?

Зимой и не так крышу сорвать может

А что если оно в таком тесте обойдет спиннинг за 1000$? Что если "акустика" не только от графита зависит? Может оказатся что сталечный прут в подобном тесте покажет результаты лучше тикта (или что там самое звонкое).

Все в научных целях разумеется

Ну, так, сам бы и провел.

И какой в этом будет смысл? У Zerger уже есть определенная методика и наработки, по которой протестирован не один спиннинг. Насколько такой метод применим для оценки чувствительности были споры и сомнения, с некоторыми я согласен. Так вот для объективности нужно таким способом протестировать абсолютно глухие палки, и если все сойдется, то можно будет говорить о том что это абсолютно рабочий метод.

Не по всем удилищам моё субъективное мнение совпадает с измерениями, но в общем и целом - сходится.
Свои предположения по поводу исключений из правил я высказал.