Харьковский спиннинг

Что по Вашему мнению является основным фактором, влияющим на чуствительность удилища:
1. Длина удилища
2. Материал бланка удилища
3. Материал оплетки удилища
4. Вес удилища
5. Толщина стенок удилища
6. Строй удилища
7. Вес используемой катушки
8. Вид рукоятки и катушкодержателя
9. Вид катушки (мультипликатор, безынерционка, инетрционка)
10. Диаметр вершинки удилища
11. Количество колец на удилище
12. Пропущен бланк удилища сквозь всю рукоятку или нет
13. Вид вершинки (сплошная с бланком или вклеенная вершинка)
14. Все вышеперечисленные факторы
15. Ни один из вышеперечисленных факторов

Если несколько факторов сразу, то расположите их в порядке значимости.

По моему мнению, на чувствительность удилища влияют несколько факторов, которые я разместил по убыванию их значимости.
1. Материал бланка удилища
2. Материал оплетки удилища
4. Толщина стенок удилища
3. Строй удилища
5. Вид рукоятки и катушкодержателя
6. Пропущен бланк удилища сквозь всю рукоятку или нет
7. Длина удилища
8. Вес удилища
9. Вид вершинки (сплошная с бланком или вклеенная вершинка)

Теперь, с Вашего позволения небольшой комментарий. Материал бланка и оплетки наиболее значимые, на мой взгляд, факторы, т.к. именно жесткость бланка, которая в свою очередь зависит от модульности карбона и количества связующих смол, определяет чувствительность удилища в целом. Толщина стенок джиговых (т.е. наиболее чувствительных) удилищ минимальная. Строй удилища также напрямую влияет на чувствительность – чем жестче и «быстрее» удилище, тем оно чувствительнее. По рукоятке и катушкодержателю. Место крепления катушки в удилищах самых «продвинутых» производителей специально рассчитывается с учетом не только длины бланка, но и с учетом его резонансных характеристик. Сам катушкодержатель также является своеобразным резонатором, усиливающим колебания удилища. Естественно, если бланк пропущен сквозь всю рукоятку, то будет большой площадь их сопряжения и лучше передача колебаний. По длине. Безусловно, более чувствительным будет то удилище, которое короче. И кстати, легче. Но в вопросе веса есть и еще один момент, скорее физиологический. Если долго махать тяжелой «палкой» то рука рыболова устает и тоже теряет «чувствительность». И по вершинке. Вершинка, на мой взгляд, предпочтительнее сплошная и сплошная с бланком. Извините за тавтологию . Имеется в виду, что вершинка должна быть цельной, не пустотелой и являться частью бланка. Любое вклеивание даст отрицательный эффект – это как лишний узел на оснастке.

На чувствительность влияет то, как бланк изготовлен-это в первую очередь, т.к. из среднего графита можно создать качественный бланк. И наоборот, неправильно подобранным связующим загубить хороший материал.
Далее, чтобы хороший бланк не потерял своих качеств он должен быть правильно собран. Здесь имеется ввиду расстановка, вес колец, держака, пробки, длина рукояти и т.д.
Далее, леска. чем тоньше леска-тем больше вы почувствуете.
Вес катушки тоже важен.

Оплетка ВСЕГДА только ухудшает чувствительность, т.к. делается из стекла или низкомодульного графита.
Строй удилища минимально влияет на сенсорику, т.к. медленные и среднебыстрые удилища у правильных производителей позволяют почувтсвовать поклевку рыбы. Другое дело, что для чувствительности джиговой проводки такие удилища не пригодны.

Далее, несовсем понятно, каким образом можно собрать палку, не одев непосредственно на бланк рукоятку с держаком??? Я такого не встречал в современных палках.

Обратил внимание на увеличенное количество колец на джиговых удилищах, сам бланк джигового удилища быстрее сужается к вершинке, чем неджигового, строй джигового удилища - быстрый.
Во многих публикациях встречал утверждение о том, что низкомодульная оплетка наряду с высокомодульным бланком может сделать удилище абсолютно глухим, т.е. нечуствительным.
Вид катушкодержателя также влияет на чуствительность, но пока не могу сказать точно какой из видов катушкодержателя лучше.
С тяжелой катушкой лёгкое удилище потеряет в чуствительности.
Вклееная вершинка по чуствительности в руку ухудшает удилище, т.е. цельное удилище не с пустотелой вершиной, а со сплошной чуствительнее - в руку, в этом я согласен с Ttolik.
Исходя из всего вышеизложенного я бы расположил факторы влияющие на чуствительность в порядке убывания значимости таким образом:
1. Материал бланка удилища
2. Материал оплетки удилища
3. Толщина стенок удилища
4. Вес используемой катушки
5. Вид рукоятки и катушкодержателя
6. Строй удилища
7. Вид вершинки (сплошная с бланком или вклеенная вершинка) сплошная, а не полая вершинка
8. Количество колец на удилище
9. Пропущен бланк удилища сквозь всю рукоятку или нет
10. Диаметр вершинки удилища
11. Вес удилища (должен согласовываться с весом катушки)
12. Длина удилища
13. Вид катушки (мультипликатор, безынерционка, инетрционка)

1. Длина удилища
2. Вес удилища
3. Диаметр вершинки удилища
4. Вид вершинки
5. Вид катушки

Всем привет!
Мужики, кто нибудь пользовался "Кивком Щербаковых" для улучшения чувствительности удилища?
Если есть опыт или информация - поделитесь

Для кивка нужна очень толстая, около 1 мм, и жесткая леска, типа флюорокарбоновой, даже 0,8 мм не годится - будет болтаться, как макаронина. Кивок на самом деле помогает в плане чувствительности, но, если приманка менее 3-4 грамм, то он бесполезен, ещё быстро прорезается рабочей леской и негативно влияет на дальность заброса, кроме того, много возни с креплением и созданием самого кивка. Я лучше буду пользоваться спиннингом с чувствительной вершинкой, чем кивком. В крайнем случае, можно на дешевом спиннинге с жесткой вершинкой отрезать часть у вершинки и поменять на вершинку от фидера, заменив на ней кольца и тюльпан.

Спасибо за толковый совет. Попробую

Ну вообще то у Щербаковых был еще один кивок, который они называли универсальным. Тот, что делается из стеклопластика, так вот на изготовление того кивка он по фильму потратил 5-10 минут

В карповой ловле применяют маркерные удилища.У них для повышения чувствительности стоят кольца с плоскими вставками а не конические(там где проходит шнур).Удилища из низкомодульного графита так как высокий модуль не держит при забросе большие груза(80грамм и выше)

...высокий модуль не держит при забросе большие груза(80грамм и выше)
-------------------------------------------------------------------------------



MUR914CX-MB by G.Loomis сделан из IMX,без единой капли стекла и/или низкомодульного графита,но при номинале 3 OZ,реально бросает 150 грамм. Кстати-новые карповые удилища от Лумиса сделаны из GLX,если я ничего не препутал

По чувствительности... Для начала нужно договориться,что такое чувствительность,ИМХО.

ИМХО: чуствительность - параметр, сильно зависящий от субъективных ощущений самого рыболова.
Кто-то будет чуствовать проводку 7 грамм, другой с тем же удилищем и 15 грамм не почуствует.
Это всё касательно чуствительности в руку, поскольку речь зашла о маркерных удилищах, поскольку вряд-ли по кончику можно будет отличить ракушечник от глинистого дна.

Первый раз слышу о карповиках от G.Loomis.На cabelase тоже не нашел.И разве американцы делают карповики.

На ракушечнике хлыст отыгрывает резко а в иле плавно и глину тоже слышно,просто нужно чаще выезжать чтобы тренировать руки.

Буду стараться восполнить этот пробел. Писал с точки зрения дилетанта. Я не карпятник, выезжал на карпа 2 раза за компанию с братом.