Харьковский спиннинг

Доброго.Пробовал типа такого, только что то американское было.Трубочка,обжимка нужна.Как то не впечатлил,единственный плюс,можно делать разной длины.Остановился на вольфрамовых,тонкие,мягкие,прочные.Даже если и слегка заспиралил,то проблема решается просто.Один конец крепишь,затем натянуть,и прогреть зажигалкой до красноты и дать остыть.И будет што новый.Но до воблеров он не очень,бывает при твиче,цепляется за тройник.
Всем удачи!

Мне собственно нужно для лёгких приманок чтоб игра не менялась. Думаю титановые не будут закручиваться почти совсем, потому и смотрю в их сторону, флюр не везде актуален...
Вот и думаю, есть ли какие минусы? Соотношение разрывной нагрузки к диаметру, или ещё что-нибудь...
Может лохматятся ? И сколько ниток лучше -7,19 или 49 ?

Лучше взять винницкую скрутку 0,15 мм. Никакой многожильный поводок с ней не сравнится.

Так полно стальки какой угодно и без винницкой скрутки .

моно будет мягче многожилки ? за счёт диаметра ?

При одинаковой разрывной нагрузке сталька ("моно") жестче.

для мелких приманок, которые играют всем телом (воблер, колебалка) проще обеспечит свободу движений не за счёт гибкости поводка, а за счёт свободы подвески
- если используем американку, она должна свободно болтаться в петле скрутки;
- если без американки, когда раскручиваем поводок и подвешиваем приманку - должна быть свобода приманки в месте сцепки.

В обоих случаях, большая петля тонкой скрутки (меньше 0,15 мм) быстро растягивается от рыбы и от зацепов. Эта деформация ограничивает свободу приманки (будем считать, что большая петля - больше 2 мм).
Поэтому, не стоит искать самые мелкие диаметры. Попробуйте 0,15, лучше 0,2 мм.
Кроме того, скрутки тоньше 0,15 мм сложно выравнивать.

Со степенями свободы в соединениях -это само собой, непонятно чем сталька лучше титановой многожилки в пользовании ? Если фактор цены не учитывать.

Это Zerger сказал, что лучше. Что он имел в виду - сам скажет.

Моё мнение такое:
Сталька выглядит весьма аккуратно. Крепление петли красивее. Место скрутки на стальке бывает изящнее, чем обжимная трубка или обмотка на многожилке. Вы ведь о маленьких приманках говорите. Поводок не должен быть намного менее заметен, чем приманка.
Хотя, в принципе, можно сделать поводок самому, скрепить петлю аккуратным бандажом.

Сталька - просто и дёшево.

Ошибка, разумеется, "не" - лишнее.

1. Про стальку в моём сообщении нет ни слова!
2. Я говорил не о материалах! А о поводках, которые из них получаются. Поводок не является синонимом материала, из которого он изготовлен. Создайте петли на обоих концах поводка, надёжно зафиксируйте их и затем посмотрите не на материал, а на конечное изделие.
Теперь чем поводок-скрутка из мономатериала (который не ржавеет в отличие от стальки и не такой хрупкий) лучше, чем поводок из многожильного поводкового металлического материала:
1. Меньше вес
2. Меньше диаметр
3. Меньше заметность
4. Меньше сопротивление воде при движении приманки в стороны (говоря о жесткости, подумайте о том насколько "жестко" в воде себя поведёт толстый плетёный поводок - и как его сопротивление, в конечном счете, изменит игру лёгкой приманки).

Думаю лучше всего покажет практика пользования.Спасибо всем за советы.
Увы, но пока вопросы
остались без мнений...

никто не пользовался многожилками ?

Пользовался, поэтому и посоветовал поводки из мономатериала.