Харьковский спиннинг

Нашел в анналах фотографию баланса 610-го с магниевой Сефией весом 215 грамм:

Японцы, на такие палки ставят катушки размером 1000 или С2000 по Шимано, а размер 2500 те же простаферы от Шимано ставят на длинные палки.

Вот для примера свежее видео от Шимано ТВ, в нем фигурируют 3 палки, самая маленькая, новая модель 17 SOARE CI4+ AJING S408-UL-S тестом до 7 грм с катушкой 17 SOARE CI4+ 500S размера, вторая Shimano 17 Soare CI4+ S900M-S тестом до 28 грм с катушкой Shimano Twinpower XD C3000HD и третья Shimano 17 SOARE CI4+ AJING S608-UL-S тестом до 8 грм и катушкой в размере С2000SSPG (19.04 минута).



А 2500 размер, я видел они ставят на длинны палки, вот например '16 New Soare X-Tune S706UL-T стоит размер С2500HGS (0.55 минута)

Sergo так как у тебя сейчас в пользовании 84 СРАМ и 79 КУБИК то хотелось бы задать слудующие вопросы.
1) Какая палка дальше бросает на 6-7 граммах? И бросает ли 84 СРАМ дальше за 79 КУБИК хоть какие-то веса, допустим 8-10 грамм?
2) Зачем держать 84 СРАМ если есть 79 КУБИК. На счет просечки судака, есть много отзывов, что и у кубика в этом плане все хорошо.
Я бы уж лучше вместо 84 в дополнение к кубику взял бы что-то помощнее.

Я Кубиком бросал в основном джиг до 8 гр+силикон. На весах до 8 гр. Ice Cube бросает несколько дальше.
SRAM 84 - гораздо более мощное, комлистое и злое удилище. Под судака он лучше, как в плане выполнения нужной проводки с большими весами, так и просечки судака. Я им без проблем выводил щуку на 3,3 кг, судака на 2,15 и довольно уверенно контролировал толстолоба весом около 9 кг.
С Кубиком все было бы - гораздо драматичнее и совсем не факт, что успех был бы - на моей стороне.
Если хотите - немного наглядности (Кубик - снизу) :

Все правы по-своему - размер катушки зависит от задач, которые ставятся перед снастью.
Меня, прежде всего, интересовал максимально дальний заброс микроприманок. А удилище я брал специально для таких рыбалок: viewtopic.php?p=676094#p676094

84-й срам кол неимоверный, как беру у друга на рыбалке пару раз забросить, каждый раз удивляюсь - палюга) Это дело привычки и каждому свои фломастеры, он очень доволен. Но при этом интересный момент, бросал не большой вес, грамм 5 + не большой силикон, на забросе, по ощущениям, вообще не грузится, а кидает прилично!
А что касается куба 79-го, так это продвинутый мой любимый бывший инбайт 710ТВ. Купил спонтанно, походил не много с ним и как-то не очень, не понял, показался каким-то невнятным и даже думал расстаться. Но в последнее время очень много рыбалок провёл именно с ним. У куба широкий диапазон по весам, если инбайтом мне реально комфортно было работать от 5-ти грамм, в крайней необходимости от 4гр, то кубиком ловлю от 3-х, по верху 10-12 гр. по свинцу без проблем, выше не ставил. Опять же, за счет не такого злого строя и сухости, может он и не дотягивает по чуйке до посейдонов, но имеет запас прочности и хорошо работает со щукой и окунем, что касается судака, как-то не сложилось, там, где я его использую, судак не попадался. И по поводу сдерживающего ресурса и мощности, я бы очень поспорил)
Сугубо мои впечатления, на истину не претендую

Абсолютно согласен.
79 Куб по сравнению с 710ТБ, лучше отрабатывает на вываживании, по мощности я думаю они равны. По судаку пока самый крупный 4кг, как то особых проблем на вываживании с контролем рыбы не заметил. Был и лещ на 2,5 кг багренный ровно по средине, ну и ни чего вытащил, по ощущениях это конечно да, тяжелый как кастрюля и резвый как карп. Был и карп около 5кг, ну тут не все так однозначно. Минут пять я с ним боролся и уже у подсака он сошел. Реально был очень и очень резвый, были и старты по 15-20метров без остановки и резкие уходы под лодку. Но тем не менее я даже якорь не поднимал, понимая что с ним справлюсь.
Понятие контроля рыбы у каждого свое, например мой друг с которым часто рыбачу, любит что бы щука на 2,5 кг летела к нему на глиссере лишь изредка касаясь воды, а все остальное не контролируемое вываживание

Может меня кто то неправильно поймет, пожалуй уточню. 79 Куб заточен не под судаков в 4кг или другу крупную рыбу, просто если трофей попадет его реально взять и все. Если целенаправленно ехать на крупную рыбу, конечно его под эти задачи брать не стоит.

Мне 79 Куб почти полностью заменил два Тикта — 710 Инбайт и 610 Срам. Комфорт теста реально размазан по всему диапазону. На первых трех рыбалках ловил от 1 грамма и до 12. И это не меняя шнура (Варивас лайт гейм #0.2). Катушка 16 Ванкиш 2500S. Грубо говоря — микроджиг и лайтджиг в одной удилке, что очень удобно. Причем при относительной жесткости этой удилки почти не сливает пасивного окуня, что очень удивляет. Такое ощущение, что сливает меньше даже чем 610 срам, неговоря уже об инбайте. Заброс на 7-8 граммах вольфрама просто феноменальный, 710 Инбайт отдыхает.

Прошу совета! Для реки и ветров в дополнение к кубику ф хочется взять еще одну палочку. Выбор между 67 и 610 сремом. Веса джигов 2-4 гр. Заранее благодарю!

Буду признателен за обзор по 84с релоаду!

Не вижу смысла брать "в дополнение" ради работы на 4 гр. Либо вместо куба Ф, либо в дополнение с верхом по тесту 6-10гр.

67 - й вроде бы как до 6 грамм и есть по верху?

powernick, Срам 610-ый - он не джиговый. Не стоит его перегружать ради желания заставить играть короткую и жесткую вклейку. Лучше взять удилище с бОльшим тестом, но с вершинкой помягче, как правильно заметил AlexJJJ.

С большим тестом и с мягкой вершинкой уже есть. Почему-то хочется пожестче