Харьковский спиннинг

Неудержался и спер на другом сайте


Имею на этот счёт персональное мнение. Мне уже довелось собрать на новом бланке один спиннинг и ещё два мне довелось подержать в руках и подвергнуть пристальному пальпированию и осуществлять консультационное участие в их сборке .
Так вот... сравнивая бланк от North Fork FW 702-2 (а именно о нём я думаю идёт речь) с бланком от G.Loomis SR 842-2, то мне сразу бросилось в глаза следующее:
- бланки абсолютно разные конструктивно, т.е. имеют различную геометрию, а следовательно они абсолютно разные в действии, кривые изгиба у них тоже разные



- что касается материала, то мне показалось, что IMX звонче IM next gen и последний больше похож на добрый старый и незаслуженно "убитый" маркетологами IM4, короче на IMX - не очень-то (любимое выражение моего 5-и летнего сына) похож . Хорошо это или плохо? Скорее хорошо. Помните старый совдеповский лозунг: "Больше товаров хороших и разных". Чем шире спектр профильных палочек - тем лучше для потребителя. Тем более, что IM4 за свой недолгий век успел снискать себе абсолютно заслуженную славу и большое число поклонников.
- все три бланка прошедшие через мои руки были разными, ну это и понятно бланки - все разные,... но эти были сильно разными . Почему так, вопроса даже и не возникало все три относились к стадии отработки тех процесса, а не были серийными изделиями - это нормально.

Осмелюсь подвести предварительную черту в этом споре , что круче старый или новый Лумис и скажу следующее: всякому продукту своё время и место. Безусловно гениальный человек, талантливый инженер и рыболов Гарри Лумис несмотря на преклонность своих лет ещё не раскрыл полностью свои возможности. Новое производство - сложный и тонкий инструмент, требующий отладки производственного процесса, процесса длительного и не сиюминутного. Пока заметно лишь то, что планка поставлена высоко, насколько она будет поставлена выше мы сможем судить лишь спустя годы. Надеюсь, что скоро новое творение Гарри нас порадует и другими моделями. Ну, а нынешним владельцам эксклюзивных (без всяких кавычек бланков и спиннингов) могу лишь посоветовать - хранить эти изделия и беречь ибо не исключено, что через пять- десять лет эти спиннинги станут коллекционными раритетами .

А я знаю с какого сайта!!!

А если серъезно, раз тема называется "против" то давайте определимся с какой стороны их сравнивать.
я так думаю этими показателями должны стать:
-мощность
-умение "вязать рыбу"
-кидабеьность
-чувствительность
-удобство в эксплуатации
-возможность комфортной работы с определенным видом приманки, а именно
-джиг
-кренк
-твич
-колебло(вертушка)
если что-то не учел, прошу добавить

ИНЕ
Игорь, Вы можете немного рассказать что сейчас происходит со спиннингами Г. Лумиса. Кто их изготавливает? Под какими ТМ? В частности интересует все та же модель 842-2 в ЖЛХ. Насколько они соответствуют качеству "старых" 842-ых? Что нового и под какой ТМ творит Г. Лумис? Выпущен ли им аналог 842 в материале аналогичном ЖЛХу? В общем кругом ходят всякие спиннинги/бланки "от Г. Лумиса", но совершенно не понятно они от Г.Лумиса или просто "Г".

842 в GLX как производила компания G.Loomis так и производит.

С качеством все ОК,более того модель 2009 года выпуска лучшая за последнии 10 лет, с моей точки зрения.

Сам Лумис трудится в Northforkcomposites ( http://www.northforkcomposites.com ), пока наваял IM next gen,нечто среднее между GL3 и IMX , ну или кто помнит-аналог GL4.

Все...

ИНЕ
я в барахолке повесил объявление куплю 842-2 в ЖЛХ. Вы их продаете?

Канечно. Звони 0504457438

Игорь, а что вы думаете о мудхоловском клоне S842-2-MHX?

а может,все-таки,среднее между IMX и GLX? Если судить по весу бланков,то скорее второе.

Я не видел,судя по всему(цена) китайский бланк из графита made in Hankook(S.Korea). Хорошо это или плохо,не мне судить.

По весу судить можно о тождественных бланках. Иначе ,например S842-2-MHX от Мудхола- это GLX+++

После сегодняшней рыбалки,склоняюсь скорее к GL3 или чуть-чуть выше,им до IMX, как до Москвы в одной позиции.

Целиком и полностью поддерживаю автора первого поста :

" - что касается материала, то мне показалось, что IMX звонче IM next gen и последний больше похож на добрый старый и незаслуженно "убитый" маркетологами IM4, короче на IMX - не очень-то (любимое выражение моего 5-и летнего сына) похож ."

Лично я не знаю спеца по G.Loomis,в части юзанья и сборки,лучше во всем СНГ. Более 10 лет,при этом абсолютно не заангажирован,т.к. ими не торгует.

Я сам,с нетерпением жду соответсвующей продукции от North Fork ,т.к. с ней у меня связанно много ожиданий,в части бизнеса. Меня бесит их медлительность,хотя если нет нормального исходного материала,то буть там хоть 10 Лумисов-толку не будет.

Игорь,не гони пургу на счет IM next gen!Ты уж договаривай тогда все-как появился этот материал,что с ним было,что стало,что ты хотел.
А всем советую почитать отзывы на УЛ белорусском форуме и родбилде.

Я не гоню пургу,я высказываю свое мнение. Более того,не претендую на истину даже в первой инстанции.


На самом деле все еще гораздо хуже...

Игорь палкой на каком блане NFC ловите Вы ?

Да нормально усе Игорь Николаевич.........