Харьковский спиннинг

Юра,для меня шнур это расходный материал,и главное что-бы меня устраивал,а для рыбы все равно,что намотано на шпулю,убогий Стрин за 80гр. или мега Дайва!:-)

Емкость шпули привязана к РЕ данного производителя, в данное время.

Плотность-это один из вариантов(параметров) всего того,что было сказано выше.

Ну а теперь примеры


AVANI SEABASS MAX POWER

AVANI SEABASS

LB No . BRAID



11lb 0.8 8
15lb 1.0 8
17lb 1.2 8
20lb 1.5 8


10lb 0.8 4
12lb 1.0 4
16lb 1.5 4
23lb 2.0 4


Шо мы видим? А то,что с переходом на плетение с 4-х на 8-ми нитиевый шнур меняются параметры,при неизменном японском номере-0,8-было 10,стало 11 лб,1-была 12-стала 15 лб и т.д. и т.п.

Надо понимать,что под влиянием внешних факторов(например требований IGFA ) японцы меняются и кажись по нейлону(основная леска,при регистрации рекордоа IGFA) пришли к четкому соответствию между диаметром и разрывной нагрузке,несмотря на производителя. А с РЕ и ф.карбоном там разобраться трудно,тем более диаметр,в случае с РЕ,вещь весьма условная.

Фирмы-а-ля Дайва и Симано,т.е. не производители ниток-врут по черному и не краснеют-гады. Фирмы производителя ниток-а-ля Унитика и Варивас-меньше,поэтому иногда кажеться,что их нитки хуже,до того момента пока сравнишь диаметры- уж точно!!!

Надо было конечно привести примеры разных производителей,с разными способами плетения,да еще ссылки на более-менее реальные тесты,но я этого делать не стал,т.к. это отберет у меня кучу времени и самое главное-не нужно убивать у людей дух иследователей.

С РЕ вообще можно мозг сломать . Статей приличных нет,т.к. написать статью,более-менее реальную,стоит кучу денег(для эксперементов,особенно при длительных тестах) и занимает много времени. А расценки у наших издателей-еще те!!!


Есть несколько,почти аксиом... Че длинее нитка,тем дольше она служит(при прочих равных условиях).Например-100м и 200м. Минимальный остаток в обеих случаях,например-30 м.За одну рыбалку расход,например 10 м. 100-30=70:10=7 рыбалок. Т.е. 200м(100+100) прослужат 14 рыбалок. В случае с 200 м-200-30=170:10=17.

Что в сухом остатке? В обеих случаях 200 метров,только в одном-это цельный кусок,а во втором два по 100.Если кусок цельный,то он служит 17 рыбалок,если 100+100-служит 14 рыбалок.

Чем больше количеств нитей используемых при плетении,тем дольше сохраняется приемлемая прочность. Выше я уже пояснил почему...

РЕ лучше всех служит с кольцами СИК от Фудзи(правда еще лучше с Г.Керметом).


Ну и т.д. и т.п.

Да уже эти посты при объединении тянут на небольшую статью

С физикой не поспоришь.
На изготовленных продукта ( в данном случае шнура),сказывается как качество и количество вещества, так и механическое воздействие на данное вещество. То есть, при одинаковом количестве волокон, меньшая разрывная нагрузка будет у шнура имеющего более плотное плетение, а соответственно и больший диаметр. Отсюда вывод- имея постоянную величину исходного материала и применяя разные методы плетения можно получить окончательный продукт с разными характеристиками.

Олег, шнур для всех является расходником, независимо от отношения к нему, да и рыба тут не причем, она ж не на шнур кидается. Разница в между стреном и хорошим японским шнуром очень ощутимая, это и мягкость и износостойкость и прочность, а сейчас зимой так вообще нереально ловить на шнуры типа фаерлайна.

Игорь, боюсь показаться дотошным, но на шпуле не указывается модель шнура к которому идет привязка, а исходя из вышесказанного тобой, разные модели шнуров имея одинаковый параметр, к примеру #0.8, могут заметно отличаться в диаметре.

Просю пардону, а Вы пробовали?

Что они и делают

Именно так-должны отличаться... Вот версия происходящего от YGK.

http://www.yoz-ami.jp/contents/linetec/omosa.html


Там на простом и понятном японском языке все описано-от проблемы стандартов,до фактического положения дел. Прошу только обратить внимание-это версия YGK.Другие производители думают по другому...

На фаер не пробовал, хватило отзывов тех кто пробовал
У фаера верхняя оболочка разбивается очень быстро, а дальше он начинает сильно ворситься и на все это намерзает лед, плетенные японцы почти не ворсятся, по крайней мере у меня и лед налипает гораздо меньше, ловить ими в минус вполне реально, в отличие от фаера.

Ну нету у него оболочки, нету... Что до ворситься - все они ворсятся. Вполне можно им ловить при легком минусе. Че я неоднократно проделывал. Почему при лекгом? Бо при тяжелом не люблю.

На сколько я читал про Фаер лайн, у него действительно нет оболочки а нити вообще не сплетены между собой, а спаяны термически. А нежелательно его использовать при низких температурах только потому, что он слабо держит порезы, которые могут произойти о кромку льда.

Вы единственный человек кто это утверждает. Почитайте на их сайте технологию производства.
У меня сейчас нет его под рукой, но есть новенький суффикс с кабеласа, так он блин просто ломается если его петелькой перегнуть, вернее лопается оболочка в месте перегиба. Я так и не решился его использовать, бред какой-то а не шнур, фаер такой же. У меня был фаер 0.1, можно посмотреть как он выглядел после нескольких месяцев пользования, его фотка есть в статье Зергера об измерении диаметра плетенок, так диаметр этого фаера просто не получилось измерить, потому что оболочка стерлась и шнурок раззлохматился на мельчайшие нитки. У меня сейчас есть Varivas Avani Light Jigging и Unitika Silver Thread, оба отработали все лето и вид у них как у новых, только немного цвет потускнел, но даже при очень тщательном осмотре я не увидел следов разлохмачивания.