Харьковский спиннинг

Storm
пользуюсь этим шнуром и полностью доволен!!

Для этих весов толстоват,нужно потоньше.

Полностью согласен с предыдущим постом. Для таких весов шнурок уж больно толстоват.
Альтернативный вариант, как по-мне)
[url=,http://www.radikal.ru][/url]

Не думаю что все так однозначно с диаметром шнура. Зависит от условий ловли и предпочтений рыболова.К рассмотрению такие факторы как весовая категория предполагаемого (преобладающего) объекта охоты, характер дна (захламленность), растительность - позволит ли продернуть что напрямую сказывается на бюджете на расходники (шнур тоже улетает) да и на комфорте в целом - тратить драгоценное время рыбалки на освобождение от зацепов и,или перевязки.Более толстый шнур дает большее время паузы за счет парусности между подрывом и касанием дна приманкой при том-же весе приманки, если это нужно, от условий.Еще может какие факторы.
Зы.Cast Away вроде как гибридный и обладает большей растяжимостью чем прочие шнуры, что негативно сказывается на информативности снасти, посему не совсем оно для джига. Ну тут пусть более сведущие подскажут.

Плетёнка Sunline Super PE 0.128мм (новая) #0.6 реальная толщина 0,21-0,23мм реальная разрывная нагрузка 2,97кг

Плетёная леска Sunline Cast Away #0.6 (новый) реальный диаметр 0,17-0,20(по первому фото), реальная разрывная нагрузка 2,96кг

Плетёнка SpiderWire Stealth 0.12mm (новая) реальная толщина 0,18-0,2мм. Такой шнур у меня был, новый на разрыв показывал 4-5кг.
Цифры из статьи "Исследование соответствия реального диаметра лесок и плетенок заявленному значению"
http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=snasti/lines/testdia.php

т.е. мнение о том, что Каст Авэй одинакового # с ПЕ крепче, не подтверждается. Немного тоньше. Тянется сильнее. Дороже на 70-80%.
В чем его преимущества?

Ну и (попрошу реагировать спокойно) на самом деле ПЕ шнур так ли уж лучше в забросе?
Просто с одной стороны я вижу, что знакомый мне SW в реальности тоньше Супер ПЕ #0.6 (а значит уже + к забросу), НАМНОГО прочнее (из личного опыта дак вообще земля и небо).
В актива ПЕ шнура - мягкость. Мягкость шнура улучшает заброс но добавлет некоторые проблемы с укладкой и распутыванием шнура.

Собственно вопрос - вот эта мягкость ПЕ шнура - перекроет ли она больший диаметр, меньшую разрывную нагрузку и большие проблемы в использовании?

Ну других вариантов в моем случае как бы и нет. Можно еще взять Косадака Вега 0,1мм

Тоже, кстати, мягкий. Склонен к образованию мелких узелков.

ну плетёнка Sunline Super PE 0.128мм в этом указаном тесте не 0,21-0,23мм, 0,15. Cast Away в отличии от Super PE идет восьмижильный, а поэтому более круглый и материал другой, отчего его "полетные" качества лучше и более крепкий, но для образивеной стойкости как по мне Super PE крепче будет

"Исследование соответствия реального диаметра лесок и плетенок заявленному значению"
http://www.spinning.kharkov.ua/index.ph ... estdia.php

Измерение проводил без лабораторного стекла. Погрешность с лабораторным стеклом составляет от 7 до 10%. Плетенка, помещенная между лабораторными стёклами расплющивается - видимый диаметр увеличивается. На точность измерения диаметра монолесок стёкла не влияют.

не забывайте, что здесь немного сдавлен шнур, плюс погрешность да вообще почему-то японцы не могут сказать точный диаметр, потому как говорят что его нельзя измерить, а пишут только разрывную нагрузку и при покупке обращают внимание на это, а не на диаметр, причем это касается практически всех производителей

Уж никогда не подумал бы, что для японцев замерить точный диаметр будет проблемой. А разрывная нагрузка - это основной, и на мой взгляд единственный, параметр на который надо обращать внимание при покупки плетенки или лески.

По прочности согласен, а по толщине...вот специально сравнил...визуально Паук значительно толще, примерно как #1.

Ну раз уж меня так уличают в ну мягко скажем ... неверно предоставленных данных придется приводить фотки из теста

Вроде как 0,22мм на фото. И еще я слева вижу большее утолщение.

Ну скажем так SW 0.12 по фото 0,18мм

Если Вы, OlegShiva говорите за стекло, то оно присутствовало при тесте обеих плетенок.
А если статью посмотреть еще внимательнее, то во втором тесте стекло не применяют.

"Провёл второе измерение плетеной лески Sunline Super PE (#0.6) 6lb:
Измерение проводил без лабораторного стекла"


На последнем снимке померяйте по экрану линейкой эталон и ПЕ #0,6
У меня получилось 0,2-0,22мм

OlegShiva, что не так?

PVP
С одной стороны у меня есть материалы исследования под микроскопом, с другой стороны - Ваше "визуально Паук значительно толще". Чему лично Вы бы больше доверили - "на глаз" или "на микроскоп"?

У меня абсолютно нет ни симпатий ни предубеждений ни к одной плетне. Но выбор то мне хочется "правильный". Zerger как раз и провел это большую работу, чтобы можно было сделать хороший выбор.

Если Вы, OlegShiva говорите за стекло, то оно присутствовало при тесте обеих плетенок.
А если статью посмотреть еще внимательнее, то во втором тесте стекло не применяют.
Померять по экрану линейкой? Самому не смешно? Но я не собираюсь спорить точно так же и не имею симпатий и предубеждений ни к одному шнуру

IvStarnik - как раз и проблема измерить шнур, так как он мягкий и измерению не подлежит. И для них (японцев) на самом деле важна разрывная нагрузка, а не диаметр. Вы посмотрите на большинство "породистых" японских шнуров и лесок, на них указанна только разрывная нагрузка. Это та нация, которой если бы нужна была эта информация, впервую очередь и на ВСЕХ моделях это указывали.
Еще многие шнуры являются плоскими, в особенности американские, как можно измерить диаметр(интересно как это делает сам производитель, тоже вопрос очень интересный)???????? а уж тем более на глаз или под микроскопом показан вид сбоку или плоской стороной?

Zerger провел на самом деле огромную работу.

OlegShiva
Ну это же Вы писали?

Если ошиблись - просто скажите что ошиблись, вопрос снят.
Я Вам привел два снимка с маркировкой. Под стеклом 0,22мм, без стекла 0,2мм. Как раз отлично вкладывается в допустимые отклонения 10% на придавливание стеклом.
Паук в там случае без стекла тоже будет потоньше.
Ну и что может быть смешного в измерении линейкой по эталону на экране? Третий то снимок я привел т.к. Вам наверное двух первых не хватило.
У меня сложилось впечатление, что Вам именно хотелось поспорить.


Вы зря путаете человека. Любое материальное тело имеет свои физические размеры. Хоть мягкое оно, хоть теплое. Оптическое измерение в данном случае будет самое точное, микрометром мягкий шнур правильно не измерить.
На японских шнурах не указываю диаметр но указывают # ?.?? - кол-во материала на единицу длинны. Я думаю всем понятно, что шнур # 1.2 будет намного больше по диаметру чем #0.4


Извините, но смешно получилось
Абразивная стойкость -способность материала сопротивляться действию истирающих нагрузок.

Ребята,при возникновении спора о шнурах,за диаметр я вообще молчу,а по поводу # привожу пример на СЛАКОЙ ВАТЕ,уж извините,так вот при одном кол-ве материала-толщина может быть разная,в зависимости от степени утягивания шнура при плетении.