Харьковский спиннинг

Андрей13
Потом обязательно отпишитесь здесь

Как они позыционируются производителем? В росте 1,8 тоньше коньчик, значит работать должен от низов, но он короче - значит возвращаемся назад. Или это просто для удобства транспортировки и ловли в трудных местах?

Сегодня был у Кеса, трусил оба новых КФМДЖ.
Тот что 1.80 понравился больше.
Ему бы тест до 5 гр. и веса грамм на 10-20 меньше, был бы полный фен-шуй.
Тот который 2.10 (кстати Кес перемерял, реально оказалось,что 2 м) более лапшистый.
Но оба понравились больше чем КФМДЖ в стандартном (старом) росте.

ROST,если железную пятку отодрать на комле, то как раз будет на 10-20 граммов меньше

У меня образец еще 2008 года, он реально легче, чем те что делают сейчас, и вершинка у него, ИМХО, более чувствительная.

Их не только перемеряли, но ещё и перевзвесили... 85-ю граммами и не пахнет... Все палочки по весу больше сотки... Сплошное очковтирательство и очковытирательство...
Неправильно это... Зачем народ дурить?

Мне больше всего понравилась версия 2,1 м, по-моему компромиссный вариант между моделью длиной 1,8м, которая подходит для ловли на микроджиг с использованием резкого подрыва приманки, вообще для более агрессивной игры, с удилищем длиной 2,29м так не получится. И наоборот - чем больше длина, тем более деликатной и плавной будет получаться игра. Компромисс где-то посередине - в длине 2,1м. Но самый длинный вариант допускает максимальное количество вариантов проводки.
Теперь, в чем фишка груза в торце - вспомните, как ведёт себя удилище без установки катушки и после того, как в катушкодержателе закрепили катушку - во-первых уменьшается амплитуда и количество остаточных колебаний вершинки, вес катушки играет роль противовеса и гасит их, за счет этого удилище выглядит более строгим, тоже достигается и установкой груза в самой нижней точке удилища, т.е. в торце рукояти, так компенсация будет максимальной, второй вариант уменьшения паразитных колебаний - установка титановых колец, но это приводит к значительному удорожанию удилища.
Можно было бы сделать противовес съёмным, но для микроджигового удилища, думаю такая конструкция была бы громоздкой.
По чуйке не думаю, что может что-то радикально измениться, а вот вклейка на младших версиях субъективно показалась более тонкой. Белая вклейка на младших версиях стала короче.
По-сравнению с самыми первыми версиями, без заглушки в торце рукояти поменялась карта расстановки колец.
Остальные изменения считаю - косметические, не влияющие на практические характеристики удилища, включая колечко для приманки, но выпресованая надпись Kingfisher на рукояти из EVA выглядит красиво.

Интересно, пробывал ли кто-нибудь новые КФМДЖ?
Какие впечатления? Стоит ли брать или лучше обратить внимание на что-нибудь другое в этом классе и бюджете?

В ущерб чувствительности?

Когда у меня в руках на одной рыбалке окажутся два удилища - старого и нового образца, я смогу сказать - отличаются ли они по чуствительности.

Это реально?
Если, да, то не плохо бы послушать.

Зачем слушать, пробовать надо Осталось раздобыть Микро Джиг старой версии и потестить.

С удовольствием бы поучавствовал, но такого не имею.

у меня есть, но я пока невыездной

На КФМДЖ шнур SunLine super PE 8lb не будет толстоват?или может 6lb? Опыта ловли нет такими тонкими шнурами. Ловля будет небольшими грузами съедобкой и малыми воблерами.
Спасибо

Direktor, 8 - толстый. 6 - годится, а вот 4 - самое то.