Харьковский спиннинг

0.4 там тоже не пахнет. 0.2 толщина. У борн раша 0.6 такой же диаметр))

Борнаш 0.4 как по мне такойже как и Апгрейд 0.3 визуально. Там уж честно так честно.

serge 70 и Bars76 Так не хватало еще,что бы за марку и цену Борнраша,там врали с диаметрами...)))

Коля, Нано лайт 0.07 4лб от китайца Сеокинг тоже не 0.2 а 0.4 и тоже служит у меня второй сезон и по моему я не заметил изменений в прочности, но тоже обленял весь рабочий участок. Та ещё и дешевле того ИНтейа 0.2.

Серега,так и я о том же,вот спроси того же владельца шнура Сафина,какие у него чувства,когда шнур не можешь перевязать после двух,трёх рыбалок и ещё и сливает тебе рыбу.Вспомни,мой такой же опыт со шнуром Фаворит Смарт ПЕ #0.5,когда он мне на одной рыбалке слил 2 трофея(судак),который уплыл с пирсингом со шнуром в 5 метров и не возможность перевязать поводок,да так-то я прямо на рыбалке смотал этот шнур и выкинул его.Наверное в такие моменты,наплывают самые тёплые чувства)))

NIKkoz, да ну эти дешёвые шнуры... можно же взять YGK или Sunline. И не сильно дорого. Уж Вы зачем Smart покупаете? ))) Ладно ради тест драйва и обзора погонять шнур, но если для себя покупать, то зачем выкидывать деньги? Люди пишут про Azura, которая стоит около 300 гривен.. и YGK-upgrade за 500.
Не космическая же разница. Зачем эти эксперименты.
Я 0.2 взял ежик, так он реально как волос... а эти дешёвые - как канаты.

Смотал YGK JigMan 4x/0.8 и на его же место намотал Апгрейд 4х/0.8 - на глаз и по шпуле(заполнению) идентичные. Возможно на рыбалке чёт поменяется. Хотя на глаз - ДжигМан толще.

А не кто и не спорит , все эти китайцы в районе 0.6 толщиной. Флагмановский 0.06 так вообще в районе честных 0.8, но льодом я его за зиму так и не убил. А вот Борнуша 0.4 чето зимой жаба душила гробить.Так же и другие Юджики зимой не сильно охото гробить. Вот и выбирал чтоб и интерес и не жалко на зиму.

Андрей13. Так я эти Фавориты и не брал,мне их давали на тесты и к стати,по мимо Смартов,я тестировал их Арены и Смарт ПЕ Х8,а стоят они не 300гр,а 8ми жилка так вообще за 800гр.Ведь дело не в этом,а что приятнее когда рвется так, тот же ЮЖК Апгрейд 0.2 за 1000 гр и берешь его именно ради его тонкого диаметра,а оно оказывается-палевом!Что мало тут описывали подобные проблемы,влететь на штуку и на 300гр наверное,большая разница...

NIKkoz, я боюсь что от 0.2 просто многого ждут.
Этот диаметр сам по себе не может быть абраззивоустойчивым и ещё каким либо устойчивым.
У адекватного производителя он настолько тонкий, что изнашивается достаточно быстро. Ну подрезал 1.5-2 метра и дальше ловишь. А по поводу цены, то я такой купил за 550 гривен 100м. Для микрухи разметка 150м не нужна. 100м - больше не надо, особенно если ловишь 1.0-1.5 грамма. Зато ловишь офигенски тонким шнуром. И получаешь массу преимуществ с точки зрения чуйки по сравнению с нашими "производителями" по практически такой же цене. Да, зацеп - практически гарантия обрыва, но это такой диаметр. Тут по другому быть не может.
По поводу Арены - реально тонкий шнур. Я бы его взял, но в магазине не было 0.2 в разметке 100м. Был только 0.15, но это паутинка. Я побоялся что не справлюсь с ним. У ж очень тонкий. Хотя по цене он такой же как апгрейд - в районе 550 гривен.
Если сравнивать с теми же китайцами, то таки да, апгрейд рвётся, но рвётся он потому, что китаец 0.5, а апгрейд 0.2. Вот и вся проблема. Может конечно бывают и полезные

*бывают и паленые апгрейды, но нет гарантии, что азура не растрепаются так же быстро. Но в сенсорике и дальности заброса в силу своей толщины они наверняка будут проигрывать. Стоит ли жертвовать комфортом ловли, дальностью заброса и чуйкой из-за 150 гривен?

Андрей13. Вот и пришли к главному-компромиссу.Мне тоже не нравится подобные канаты,на которых производитель(наш)пишет от балды *честные* #0.2,поэтому лично я теперь если и буду брать шнур тоньше того же Микрона 0.2,то это будет новый Интейч Микро Стуле #0.175,или хотя бы # 0.25,который реально тоньше того же Микрона 0.2 и имеет хорошие отзывы от владельцев,плюс имеет приятную цену.

Еще немного о санлайн пе эги улт 0,3.
Зачем я его брал?Ну,типа для микро/нано/мормо...,хотя,кого я обманываю ...- брал,чтобы позаниматься своим любимым извращением - ловлей крупных рыб на деликатную снасть воблерами по 15-20баксов/шт...(из года в год это повторяется,и я ничего не могу з собой поделать...))А почему такой тонкий? - чтобы повысить дальность заброса и качество подачи приманки.
Шнур прошел тест драйв на относительно крупных жерехах на отлично,три штуки было выведено без перевязывания поводка.Потом былр еще пару штук.Все вроде отлично.Но...вылет приманок(то,из за чего я брал 0,3й шнур) - эфекта вау не случилось.Чуть появился прирост дальности для отдельных экземпяров с хорошей аеродинамикой,но очень не значительный.Ожидал лучшей дальнобойности...Понятно,что катушка 2000 дайва лт маленькая,но думал,что при использовании такого тонкого шнура это не критично...
Окончательное прозрение пришло на одной из рыбалок, - вышел с той же палкой и с таким же шнуром,но в размере 0,5 и намотанным на дайву лт 2500.Добрасывал туда же,куда летело на шнуре 0,3 с 2000й катушки.Вот тебе и значение малого диаметра шпули!!...
Вмотал сегодня 0,3й шнур на дайву лт 2500 и пшел ловить.Эфект вау в контексте дальности заброса получен в полной мере.Все полетело ощутимо дальше!По сему с размером лт 2000 буду прощаться навсегда!))
П.с. - накидавшись воблерками и убедившись,что все улетает,как и ожидалось,и шнур куплен не зря,решил помормышить.Нашел в арсенале несколько мормышек вольфрамовых весом от 0,5 до 1,3г и пачку микротвистерков фишингроевских(Какки).Больше ничего не было,на эту каку и ловил.Окунь вяло,но поклевывал,даже пару окололадошечных было.Фоткать было лень,камеры на моем стареньком смарте удостоились лишь один жерешек и один мирный краснокнижный,клюнувший по чесному в хобот с коротким,четким сочным ударчиком)
Все "трофеи" уплыли.
Всем НХНЧ!

Борнраш 0,4, по толщине где- то - между 0,4 Апгрейд и 0,5 Еги Метал.

С борноушем все понятно ребята, шнур зачётный.