Харьковский спиннинг

Ксеста ездит со мной всегда , в том числе и на Днепр с лодки, летом, на относительно небольшие глубины .
А вот для корчевания она не годится, это палка для получения удовольствия.
По теме - Скай до 24 рассматриваю как медиум или медиум лайт на судака, с лодки, с корчах, при ловле сильным перевесом.

Тогда да, это хороший вариант.

https://www.flagman.kiev.ua/spinningovoe-udilishche-azura-bravea-701mh-2.13m-10.6-28g/p219040/#tab=description может быть интересная палка но одночастник.

У флагмана кол под судака - это дестроер. Сухарик, и такой же хрупкий в итоге.

Коль уж речь зашла о коротких одночастниках, то самое приятное удилище под судака, пожалуй, будет G.Loomis Conquest Spin Jig CNQ - очень лёгкое, сбалансированное, сухое и одновременно с хорошей загрузкой во всём тестовом диапазоне. Но цена шоковая!
Я имею в виду модель CNQ 843S SJR - производит впечатление лайтика, очень сухого, но не колообразного.

Доброго дня, а чому саме в нержавійці? Скайлайн в торзайті менш підходить для ловлі судака?

Нет конечно, просто там бюджет ограничен 200 долларов был, вот и предложил на нержавейке, на титане ещё лучше.

Ясно, дякую. А чим взагалі відрізняються Скайлайни в торзайтах від Скайлайнів у нержавійці, зокрема 862ml модель?

В торзайте спиннинг ощущается более лёгким и сбалансированным, ещё более сухой, быстрее стабилизируется после взмаха. Вообщем это почти тоже самое если на бланк закрепить дополнительно 2 грамма груз и рыбачить с ним.

Ну вернее сказать закрепить,распределив частями по бланку

Этот Фаворит в Торзайте стоит как нормальный японский спиннинг. Сомнительная покупка.

Когда появился первый Скайлайн 83-тий до 12 я его купил, друзья у меня спрашивали на хрена, почему не японца, мне было интересно что же сделал Фаворит и я был доволен, хороший у них спиннинг получился. Сейчас Скайлайнов целая линейка, есть как в титане, так и в нержавейке, единственную модель которую я всё таки рекомендую именно в титане, это как раз 83-я до 14 она теперь называется, остальные смело можно брать в нержавейке. Но, в титане есть отличия которые никак не заметны на рыбалке, но на потрях в магазине разница будет ощутима.
Так вот имея три Скайлайна я себя не как не ограничил в дальности заброса, анимации и информативности, все работают очень хорошо и во многом лучше не расчитаных под условия японских спиннингов, поэтому я не считаю что Скайлайн в титане сомнительная покупка.

Это как говорить, что японские автомобили не рассчитаны под наши условия и лучше ездить на чем то нашем, более продуманном. Пусть в этом авто будет мотор и ходовая китайские, но установим коробку японскую и электронику. А вот шины Росава поставим для наших дорог. Ну и дизайн наш.

Автомобили совсем не подходящее сравнение.
Честно говоря я уже устал доказывать что Скайлайны ничем не хуже японских спиннингов, во многом превосходят их так как разработаны под наши условия и наших рыб. Скайлайн это не типаж японца, это типаж американца с информативностью японца.
Не понимаю, как можно говорить что спиннинг плохой, даже не держа его в руках, не ловил им.

А я и не говорю плох он или хорош. Я говорю о том, что у каждого товара есть своя стоимость. И за фаворит отдавать такие суммы - много, очень много. Постоянная агрессивная реклама не помогает, а пркупатели все также ищут скидку и без нее не торопятся отовариться.
Что значит специально разработан?
Про типажи это вообще мимо. До крепости и надежности американцев ему намного дальше чем Вы говорите.