Харьковский спиннинг

Stas! Не все так одназначно,ИМХО. Я,например,практикую твичинг 6010 IMX с монофилом и очень доволен.

Fest
Процент реализации от вываживания канечно на леске будет выше,а вот процент реализации поклевок на леске значительно ниже.Это если мы говорим про микроджиг по микроокуню,которого ,в отличие от крупного посекать надо.Если окунь крупный,то достаточно поменять джигголовку на чеберашку с двойником(лучше Овнеровским) 10-12 номеров и вопрос со сходами исчезнет сам собой.
По окуню проблемма сходов не от применения шнура или лески,а от непроизвольной подсечки.А вот тут решающее значение имеет строй. Если у тебя непроизвольно дергается рука(обычно совсем чуть- чуть) на быстром и жестком экстрафасте или фасте,то по окуню это может привести к сходу.На слоу(1141) такое движение не будет играть существенной роли,тк реально там надо подсекать более мощьным движением,случайно дернувшаяся рука особо не повлеяет.На фасте и экстрафасте - любое непроизвольное,но резкое подергивание передастся,как подсечка,а это возможно приведет к сходу окуня. У нас говорят,что быстрый спин для кайфа и собирателей поклевок,а среднебыстрый и слоу для ловли. Слоу прощает ошибки,а быстрый нет.Вобщем мое мнение - если надо наибольшую реализацию по вываживанию(и не только окуня) то просто строй спина надо ближе к медленному,а материал тут нипричем.
ИНЕ
А я ловлю тяжелым джигом на ГЛ2 и мне лично удобно.Запросто допускаю,что для Вас это некий личный оптимум,тк у нас у всех свои особенности(у кого руки длиннее,кто медлительней от природы и тп) и разные техники в выполднении одних и техже элементов(зависит у кого учился,на каких спинах и тп.По сути - некий набор сложившисхя личных стереотипов,который позволяет сказать - мне так удобно),все это накладывает какие-то личные предпочтения по комфортности тех или иных снастей.Если вы реально увлечены твичченгом,то настоятельно рекомендую попробовать глх в тоже весе и номере спина(я не помню,есть 6010 в глх и не ловил этим спином) и обязателно с плетней.В твиче это дает дополнительный комфорт(мне,во всяком случае) и более резкую проводку в сочитание с большей чувствительностью по паклевке и касанию припятствий,и налипанию всякого мусора..

Однако жаль, что просьба насчёт видео с участием 1141 и 20кг. лосося прошла мимо.

Fest
не прошла. Просто Гарри Лумис мне ее показывал на 1м рРоссийском марафоне.У меня нет копии,чтоб тут выложить,да и выложить пока не получаецца.До Гарри пока ни дозвониццпа не могу,ни по мылу связатся.Кстати ,не буду ждать пока получится и даю мыло Гарри Лумиса с визитки(он не возражает и рад всегда новым контактам,но лучше на меня не сцилацца,а то вдруг обидицца)
Вот фсе координаты с визитки.
1359 Down River Drive
Woodland,WA 98674
P: 360-225-6516 F: 360-225-7169
E: gloomis@ gloomis.com
Gary Loomis
Founder
Он всегда признателен,когда к нему обращаются с вопросами любители его изделий и практически фсегда отвечает на все вопросы лично.

Fest

а ты сомневаешься...? ))))
с уважением

Есть фото 842 и таймень,то ли 8,то ли 13 кг.Подойдет?

Ну чё мне сомневаться? Про тайменя видел фотки и видео тестирования всей линейки лумисоов об стенку дома тоже видел. А про 20 кг и 1141 не видел - интересно.

А шо поинтересовать нельзя?

Stas.
Спасибо, за подробный маячок.

Между прочим, если соберусь куда на рыбалку на Кольский или что-то такое, то буду собирать медиум комплект только на основе лумиса - без всякого там иппонского баловства.
А в водах Украины можно и побаловаться эстетикой и всё такое в ущерб запасу прочности.

А где все лумисаводы пропали? Кто то уже ловил новыми модельками 2008 года...? Впечатления есть?

1141 ГЛХ и попер юзури 3Д (6,5 см., 8 гр) - отлично получается!

А STR1163-м еще лучше!Просто бомба!

А я после 6010 уже не могу брать в руки 842-й, таким дрыном кажется

Юр,теперь остается только взять мыльницу ультралайтовую!

нее, хватит !
Я сейчас вроде нормально укомплектован, как-то странно, но ничего еще уже не хочется

да, но на практике пришёл к выводу, что 6010 для окуня слишком жёсткий.

Нет идеала.

Жесткий по сравнению с каким спиннингом (спиннингами)?