Харьковский спиннинг

RGB
Та да 35-40 градусов - це занадто.
У меня на Daiwa Neoversal надпись Made in China. Разлета колец вообще нет, по крайней мере я не вижу.. Хотя и сделано китайцами..

Zerger

Серёж, все взрослые люди и хорошо представляют что такое 40 градусов отклонения!! где ты такое видел? о какой массовости ты говоришь?

"и хоть на забросе это никак не сказывается... "
это как? да будь такое "в природе"... ты себе хоть представляешь это?



to All
фильтруйте прочитанное, а то можно прийти к выводу "удочка с надписью Made in China" лучше Лумиса

Хоть и обсуждался мой 842 но было некогда ни подключиться к разговору не вывесить фотку. У него действительно чуть завален ближний к тюльпану ранинг. Может 40 градусов это и гиперболизация измерений но визуально заметно. А так мне он оч. нравиться в работе
P.S. одно замечание рукояти у лумиса конечно на любителя... до сих пор немного привыкаю и эргономике

очень интересные рукояти у Кардифана и UFM. Качество пробки и эргономика хвата - отпускать не хотца. У Лумиса рукоятка грубоватая, слишком практичная. Для армии США...

В минималистическом стиле Лумиса - вся прелесть.

Прочитал.
У меня личное мнение такое - ГЛ прежде всего преднозначен ловить рыбу.Есть люди,которые получают кайф от спина,тк он им просто нравится визуально,а есть люди,которые просто ловят рыбу.ГЛ - не елочная игрушка и не картина ,чтоб ей любоваться.Гл просто здорово ловят рыбу и функционально максимально для этого предназначены. Это идеология и соответствующий подход к рыбалке. Есть спины, которые красивы визуально,которые приятно держать в руках и повесить на стенку и любоваться.Это другое,тоже имеющие право на жизнь,но другое.Пусть мне ктонибудь назовет спин,с чувствительностью в руку лучше,чем 842глх в томже тесте(как впрочем и в других тестах и длинах).Думаю это врядли.

Не на одном ГЛ свет клином сошелся. Хотя спиннн и очень хороший, но каждому свое, лочно мне он не очень ложится в руку, а быть "как все" не хочу.

Это оно канешна так, трудно спорить. Особенно если всё постигается постепенно. От ватного к звонкому.

Чувствительность вообще такое дело - крайне субьективное. И нужно перебрать немало одноклассников, чтобы составить наиболее полное представление о степени чувствительности графита от дяди Гарри. Есть таки не мало интересных вещей у Sage, Shimano Cardiff, UFM, Tsirubito, Megabass. А качество исполнения их на порядок выше. Однако, стоит признать, что материал GLX один из самых звонких и совершенно точно практически самый запасливый по мощности. Но... изделия Г.Лумиса лишь этап, и весьма качественный. Мне досталось 3 сезона, чтобы вдоволь насладиться изделиями Лумиса. Остался только 6010 custom для твича.
Мои несколько знакомых, которые владели G.Loomis - никто повторно не вернулся в Лумис. Но все признают, что идеальный спиннинг это бланк американского Гарри Лумиса (который на 25% легче и в 3 раза мощнее одноклассников) + фурнитура, ручка, катушкодержатель, кольца, общее качество работы Японии. И конечно же спиннинг это прежде всего бланк.

Но Лумис лишь этап в пути познания. И славно что на лумисе список палок не заканчивается.
Сугубо ИМХО.

Прочитал.
Вобщем я и не предлагаю зациклицца на ГЛ(у самого помимо ГЛ Дайвовский Моретан,несколько палочек от Тенрю,Фенвика и Проксы,причем это те на которые регулярно ловлю,а не те,что ваще были).Понимаю прекрасно,что значит не ложится в руку(у меня с Шиманой такое и Талоном).Понимаю что бывает неприятие(у меня такое с Банаксом.Мнение - просто говно,кроме тяжелой Меги до 35гр).Однако говорил про другое.ГЛ можно терпеть со всеми неудобствами по держакуи др.возможными недостатками только за одно - он чувствует лучше всех в глх(а это главное в УЛ и Л спине и при этом не сливает рыбу, и надежен).
У нас (в том числе и я так сделал в тяжелом) покупают не спин,а выписывают бланк ГЛ.Далее обращаются к известным родбилдерам и просят собрать под свои требования.
Держал несколько таких палочек.С легкими кольцами,другой держак,разнесенка по ручке(что правда не всегда оправдано) - получается ваще песня.Особенно одночастник понравился(по длинне,как 842 и чуть легче по тесту)

А вот от некоторых бланков ГЛ я бы не отказался, но вроде-бы бланки ГЛХ не продают.

GLX для УЛ - моветон, слишком жёстко. Например для окуня - основного объекта ул-ловли, никак не подходит.

Для УЛ - IMX самая невеста. В тесте до 3,5 грамм.
А вообще, если для УЛ пользуется Лумис, то монофил предпочтительнее чем плетня.

Опять таки ИМХО на личном опыте.

Да и вааще... быть добру

Модераторы что то не помогают ? Да и мне что то не удается удалить не нужное сообщение(не по теме) на 21стр.
Я сам чайник в компах.Поэтому напишу как делаю это я,по пунктам.
1. открываем страницу - http://radikal.ru
2. Курсор устанавливаем на слово Обзор и жмакаем
Вываливается таблица с папками и файлами находящимися на компе.
3. Выбираете ту папку где находится нужная фотка в формате JPG.
Устанавливаете курсор на этом файле и жмакаем правой кнопкой –
появится таблица,курсор перемещаете на слово Выбрать и
жмакаем . Название файла должно появиться в окошке “выберите
файл”.
4. Устанавливаем курсор на слово Загрузить - жмакаем и ждем
когда фото обработается на сервере http://radikal.ru.
После обработки Вам выйдет страница инета где будут указаны
несколько ссылок ( например - ) . Это я скопировал ссылку под номером
3. Превью -увеличение по клику. Желательно эту страницу
инета сохранить на компе в отдельной папке , иначе потом можно
не найти фото и ссылку,если ее нужно будет указать кому
либо другому тов. или разместить на другом сайте.
5. Эту ссылку надо скопировать и вставить в текст своего
сообщения в нужном месте…
6. Надо сделать предварительный просмотр своего сообщения,тоесть
посмотреть правильно ли все расположилось так,как вы хотели.
7. Все мы когда то, что то начинаем в первый раз.Попробуйте.
и пунк
8. После удачных вставленных фоток Stas ом попрошу модераторов снести это сообщение – оно не по теме GLoomis Rod.
Можно посмотреть тут http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/vi ... php?t=1294 Ждем фотки.

15 мая Г.Лумис покинул G.Loomis Inc, официальная версия-пенсия.

http://gloomis.com/publish/content/g...announces.html

Fest
Вопрос приманки.Если вертушечки колебалочки,то ваще ГЛ2,например в 1141 - лучший вариант.Если воблерки,то может быти гл3 и имх.Если твиченговые воблерки , полпперки или джиг,то безусловно глх.Далее(если по окуню),то вопрос строя.Самый несливаемый - 1141,просто потому,что он слоу.
Если говорить канкретно о до 3,5гр,то имх - все кроме микроджига и попперков с твиченговыми воблерками.
И еще. По мелким приманкам всеравно интереснее(особенно по окуню) 1141 ,несмотря на большой тест до 10,5гр. Кидать он будет даже лучше(все,что от 1 до 3,5гр), засчет длинны, а на вываживании несливаемость и липкость к рыбе значительно выше ,за счет строя слоу.При этом огромный запас по прочности и неубиваемости(щуку на 10кг я на него вытаскивал,а дед Гарри показывал фильму с вынитманием им 20кг лосося из реки).При этом никаких потепрь в чувствительностит по джигу от 1,7гр не будет,а работа лепестка вертухи 00 видна по концу,а на течке даже в руку на глх.
По леске шнуру.Вопрос очень спорный.Я использую на УЛ шнур 0,06 Капитан. По забросу он превосходит леску 0,1,а по прочности много превышает.Разумно использовать такой тонкий шнур и поводок(привязываешь через вертлюжок) лесочный..Заброс получается дальше,а прозрачность лески гарантирует незаметность снасти.
В этих весах огромную роль для заброса играет катуха.Идеально использовать максимально большую по диаметру и максимально мелкую шпулю.Тогда лететь будет дальше,а щнур даст максимальную чувствительность(по смравнению с леской) Причем именно сочитание шнур и глх дает максимальную чувствительность,что важно в УЛ джиге.
Дедушка Гарри(ушел он уже осенью прошлого года,а не 15 мая,о чем я уже писал) продвигал и четко развивал концепцию - материал спина под канкретную приманку.Потому если (в УЛ и Л спине) ГЛ2 - это колебалки и вертушечки,ГЛ3 и ИМХ - это акцент на воблерки с собственной игрой,ГЛХ - твич,джиг и попперизм всякий.Это именно акценты и не означает,что например ГЛ2плохоь ловить джигом,просто менее удобно ,чем ГЛХ.(это если отбросить строй и взять спины одного номера.Напримепр 1141 есть в ГЛ2,в ГЛ3,в ИМХ и в ГЛХ.

рыбалка тем и хороша, что позволяет многовариантность решения вопросов.

Хотя, относительно шнура и GLX для ул-ждига не всё так однозначно. Чувтвительность высока - согласен. А процент реализации вываживания? Не факт высокий. IMX унд моно даёт больше шансов доставить окуня к берегу.

Кстати, а есть ссылка на видео про 1141 и 20кг. лосося? Интересно, в качестве расширения кругозора.