Харьковский спиннинг

При длине поводка больше 30 см, теряется контроль над приманкой и пропадает чуйка впервые такое слышу, какой это флюр при длине больше 30 см так сильно тянется что аж теряется контроль над приманкой и пропадает чуйка?

Тоже удивлён!Я на микруху и не только бывает ставлю поводки из флюра и по 50 см и всё нормально...а за отводной поводок вообще молчу,там поводки бывают по 1 - 1.5, тут уж всё таки немного пропадает чуйка,но понтролировать приманку можно!)

...флюр - зло!...согласен - он увеличивает количество поклевок, но...пиписечной беззубой рыбы окушков и иже с ними, может даже вытянуть шнурка грамм на 500...в остальном - обычный кусок лески, при поклевке нормальной щуки не успеваешь даже почувствовать ее вес срезается в раз...беззубая осторожная рыба - его конек, но где гарантия, что рядом нет зубастой ...у меня с ним не заладилось, кстати срезов с обычным шнуром без поводка у меня не было...единственный его плюс - низкая видимость...прочность тоже спорна, я его спокойно перекусываю зубами как обычную леску...

Как показала жизнь:
- на старте рыболовства тоже очень боялся зубатости, кучи всевозможных поводков - сталь, титан, стальной шелк, флюр.... но срезы не прекращались, поводки крутились, щука не клевала
Но в один прекрасный момент просто сказал себе хватит - и срезы прекратились
Уже больше 5 лет не пользуюсь никакими поводками - просто шнур напрямую к застежке.... срезы стали намного реже чем с флюром, да и узлы перестали постоянно подводить и дратувать.
Кстати по статистике, наиболее часто (около 90% случаев) обрезы происходят на карандашах до 1 кг. Крупные всегда берут аккуратно, даже на мелкие вобы.
Все выше сказанное относится только к воблерам, колебалкам и вертушкам....

Я знаю мало людей которые с флюром на щуку ходят. В основном его применяют, как уже было сказано, по "беззубой" рыбе, такой как голавль, жерех и др. А рыбки эти редко охотятся в тех самых местах где и щука.

"Флюр" (не плутати з покритою моно)абразивостійкий, а не зубостійкий

ого ...а я не знал.
http://www.spinning.kharkov.ua/index.ph ... u-flur.php

І так до сих пір використовуєте поводки з флюорокарбону при ловлі щуки на воблери ?

Смайлик поставив після цієї фрази.

А шо???не так...
по сей день

Та ні,так чи не так Вам видніше,просто мені стало цікаво,ось і запитав ... І як часто (якщо є статистичний відсоток ?!) воблери "зрізає" ?

Почему щука обязательно должна бояться, опасаться или принебригать потенциальной добычей, даже если она видит стальной поводок ?! Не издержки ли это нашей "человеческой" логики.

0.3 толком и не использовал - резало , 0.44 два раза и бросил использовать ( только до нереста) весной и до конца июля 0.5...потом 0.6...0.5 срезало один раз с возвратом воблера...ну так получилось

Не раз сталкивался с утверждением, что без стального поводка клюёт чаще (щука). Но вот спортсмены, которым победа очень даже важна и деньги есть, ловят со струной и говорят что это не мешает (спрашивал у Шанина). Где тут логика и кто прав?