Харьковский спиннинг

Что значит комфортные? Лапшистое удилище может себе позволить более длинный диапазон забрасываемых весов. Другое дело каков будет заброс и анимация.

А что именно? По той же причине Бриза продал. Что конкретно есть такой как Бриз, только в диапазоне 3-8 гр?

Если не из Фаворитов - в ЛС.

Минимально комфортный вес- прут начинает нагружаться при забросе, заброс без фанатизма и выпрыгивания из штанов + вершинка начинает уверенно отыгрывать падение груза + анимация(как катушкой так и вершинкой) с началом ощущения обратной связи. Максимально комфортный вес - прут сам бросает с минимально прикладываемым усилием(до начала ощущения, что еще чуть-чуть и хватит), ясно, что отыгрышь вершинки тут и не оговаривается + анимация в русском стиле(катушкой). Моя трактовка такова. Мой диапазон 8(скорее 10)- 14(16)грм +приманка 2.5(3)-реже4". Вот и смотрю на указанные мной две модели. Эдакий судаково-щучий инструмент. Склоняюсь к Рецептору почему-то (по Фрейду ). Как то так...

Если по окуню то тот же ББ...Тебе ж для другого.

gоrnоvоy, это явно не про озвученый рецептор. А бриз...ну, он по новому так и есть до 18...не по фрейду, но как-то так.

ББ до 7 - лодка>Оскол>окунь есть

Нужен - берег>СУДАК>щука (до кила..двух).

почему Рецептор(по Фрейду)? Он универсален(по длине). Диапазон своих весовых предпочтений подходит обоим кандидатам(так рассуждал). Почему же Бриз, а не Рецептор? Не спора ради, а токма волею случая восполнить пробелы в спиннинговых познаниях.

Выше все изложено и не только мной- верх теста он может просто забрасывать и не сломается...и не более того.

Вот интересен новый рецептор до 12. Может он побыстрее и реально хороший заброс. Кто пользовался обеими, поделитесь.

Я его вижу так:
Если брать глубину ловли 6-7 метров, то от 4 до 8 грамм + приманка 3". От 9 до 12грамм + приманка, заброс уже стремный, проводка только катушкой, подсечка нормальной не получится!
Если брать глубину ловли от 1-3 метров, то работает от 2 грамм.
Хотя бросает он нормально и 1 грамм, контроль по шнуру.
Но повторюсь, конек этого спиннинга - окунь, не судак!

Я речь вел о модели 6-24, а не 4-16.

Кстати, на потрях 86-й Рецептор с тестом 3-12 гр. показался чуть жестче в верхней части и приятнее, чем 77-й с тестом 4-16 гр.
Продавец в магазине Ибиса объяснил это тем, что у 86-го другой бланк. Вот если бы они его в той же длине оставили...
Увеличение длины продавец объяснил необходимостью улучшения бросковых качеств для легких приманок.
Мое мнение в том , что длина 2.59м для лайта как-бы излишня и прежняя длина 2.32м была бы уместнее
было отметено, типа мы ( Ибис) знаем, что делаем.

И еще. Стенки бланков у Рецепторов тонкие. Это тоже остановило от покупки.
Хотя тонкие стенки бланков - это фирменный стиль Ибиса.

Относительно недорогих палок в 86 длине с тестом 3-12 крайне мало. Может и правильно, что слепили такую. А длина для берега (в разумных пределах) думаю лишней не будет, но могу ошибаться.