Харьковский спиннинг

Я бы на вашем месте не копировал "гаврил" с трех метровыми дубинами, а как продвинутый спиннингист, искал другие способы ловли. Имхо- судак и ближе есть, но наколот и не берет.

Можно поступить таким образом, что бы не считать меня каким то лентяем не желающим экспериментировать, приглашаю Вас посетить водоём на котором я ловлю, разберётесь с условиями, попробуете свои методы, мои методы и определитесь что да как работает и работает ли вообще. Не нужно считать что здесь только дубинщики не чего не понимающие, очень много грамотных спиннингистов есть в моём городе, приезжают спортсмены с Запорожья и Днепра, пробуют ловить и делают свои выводы.

Я раньше частенько проезжал возле Каховского водохранилища, и слюнки текли,но даже выкурить сигарету на берегу, времени не было. По поводу грамотных спиннингистов, то это классика! Приезжают "упакованные" ребята и минут 20цать курят бамбук, а ловить то хочется, не долго думая подстраиваются под всех. Вы то вроде местный, а то же туда. Вообщем диалог заканчиваю, не интересно.

Совершенно верно,я правда пришёл к этому самостоятельно.Вид спиннинговой ловли,в котором я добиваюсь успеха - перестаёт быть мне интересен.
Пример:в летние месяцы при ловле с лодки сплавом у меня были дни,когда я ловил голавля до полусотни за сутки,или при ловле в песчаном карьере количество шучек за полкило доходило до 40.Например в том году я целенаправленно ловил на сплаве красноперку(крупную) на мормышку,когда рядом на струе можно было ловить голавля каждые 5-10 минут,или стать на перекат и ловить недомерков судачков.Но мне это не интересно,я добился в этих видах ловли результативности 200%.
Сейчас вот интересен хэви/джиг,и не просто по весу свинца,а по размеру биг/силикона,или ловля на неогруженный силикон в "борще".

Если посмотрите мои отчёты, то увидите что ловлю я на джиг силиконовыми приманками.
Сейчас условия для приманок другого типа.
Слишком самоуверенных я встречал и встречаю очень часто, легко рассуждать не зная специфики ловли.

..прочёл этот не большой батл, и поддержу Sevo. Разные водоёмы диктуют разные условия ловли. По поводу дубинщиков, да... есть такое, но не в случае с Sevo. Драть рыбу, это одно, а правильно подать приманку на том же монтаже, это совсем другое. Да и длину поводка нужно оптимально угадать, или подобрать относительно течения. Хотелось бы конечно услышать, чем предложенный способ ловли, или монтаж кого то не устраивает.

Дядя Митя С одной стороны немного весело наблюдать когда ситуация сложилась из разряда "окунятники" учат "судачатников" как судака ловить, да ещё и в не знакомых для них условиях, а с другой стороны, рассказываешь о наработках, делишься информацией как можно ловить судака в зимнее время когда он рот напрочь закрывает, а тебе в след, ничего ты не знаешь. Я думаю не один грамотный спиннингист и тем более спортсмен не будет спорить о способе ловли не зная условий оппонента и доказывать свою правоту не разу при этом не побывав в условиях о которых идёт речь.

Скажу своё ИМХО .
Я рыбачу на поролоновые приманки , скажу что они мне очень нравятся , и по игре в воде , и по внешнему виду !

Сегодня немного побросал Favorite Skyline NEW SKYA-842H 20-60g 2,54м.
Спиннинг подошёл отлично, попал прямо в "десяточку", это то, что мне было нужно для Днепра. Первые впечатления когда собрал его дома, палка слишком "страшная", очень мощная, я раньше такими спиннингами не ловил. Бланк достаточно сухой, жёсткий и злой на потрях, думал по низам не получится им рыбачить, но как только смонтировал разнесённую оснастку с грузом 20 грамм и сделал заброс, понял, что этот спиннинг совсем не "страшный". Легко забрасывать, в руку не бьёт, бланк, точнее верхняя его часть плавно грузится на забросе даже с грузами по низам теста. Его строй и поведение на потрях соответствует другим Скайлайнам в серии, но реакция на забросе и при вываживании рыбы немного спокойнее, нечто среднее между 84MH и 90L, рабочий тестовый диапазон широкий, совсем не такой как у 84MH. Бланк забрасывает не так жёстко как 84MH, это позволит работать с крупной резиной с весами в низу теста и даже немного ниже. Комель очень мощный, стенки толстые как в нижнем, так и в верхнем колене. При максимальных нагрузках бланк изгибается до первого входного кольца, дальше, что бы вы с ним не делали, согнуть комель не получается. Благодаря этому сохраняется длинна рычага, не смотря на то, что спиннинг не очень длинный 2,54м. После заброса бланк быстро стабилизируется, звук такой же как и у почти всей линейки Скайлайнов (кроме лайтов), как после взмаха саблей, очень быстрый свистящий звук. Дальность заброса отличная во всём тестовом диапазоне. Баланс спиннинга хороший, с катушкой весом 260 граммов было удобно, я бы не стал на него ставить катушку тяжелее 300 граммов. Тяжёлым для своей мощности не ощущается и в процессе рыбалки рука не устаёт.
Я ставил груза от 20, до 70 граммов, с интервалом в десять грамм. На глубине как шести этажный дом и течении, мне было удобно делать подброс с грузами до 50 грамм. Дальность заброса увеличивается вплоть до верхнего теста в 60 граммов, 70 граммов тоже легко забрасывает, но уже без увеличения дальности. Тест и мощность как раз совпала по нужному мне верхнему пределу, без избытка требуемой мощности. Спиннинг будет работать на большой глубине и с течением, сможет легко остановить двушку и не дать ей зайти за камень или упереться в бровку, в 84MH в подобных условиях мощности иногда было не достаточно.
Вершинка не слишком жёсткая, но и не мягкая, распределение по верхнему колену бланка происходит плавное, провалов нет, вершина не валится, поэтому им можно будет работать с воблерами и крупным силиконом. Что интересно, рывки рыбы гасятся именно верхним коленом, оно достаточно "липучее", я сегодня успел поймать только одного судачка на 800 граммов, но с ним спиннинг отработал совсем не жёстко, дозировал угол изгиба плавно и нагрузить комель мне удалось только на зацепе, тогда я решил максимально изогнуть спиннинг до обрыва шнура #1.0, комель просто не убиваемый.
По нижнему тесту с грузом капля весом 20 грамм, я иногда на участках жёсткого дна ощущал в ладонь отстукивание груза, вершинка тоже слегка отыгрывала, но в более сильный ветер этого веса не будет достаточно для нормальной визуализации. Вес груза в 30 грамм было чётко видно по вершине и чувствовалось в ладонь на твёрдом глиняном участке дна.
Весной, когда судак будет лучше реагировать на джиговые монтажи с силиконовыми приманками, протестирую спиннинг более подробно и отснимем работу бланка на забросе и под нагрузкой.

Для полноты понимания было бы неплохо указать диаметр вершинки, комля и верхнего колена в месте стыка.
Многим такой параметр поможет определиться с применяемостью его в лодочном джиге на струе.

Обязательно сделаю замеры, но позже, дома штангеля нет, а в гараж попаду только на выходных. Вообще диаметр бланка не сильно большой как для спиннинга такой мощности, но рукоятка длинная как для лодки, разве что рыбачить стоя.

Для лодки, возможно этот спиннинг будет излишне мощный, даже для Днепра.

В ваших местах может быть, но зачем так категорично за весь Днепр?

А для джерков?

Я же не категорично, а возможно.
Есть Скайлайн до 50 в длине 2,3м, может он лучше будет для лодочного тяжёлого джига.
84Н я бы применял с лодки если использовал очень толстые шнуры и требовались такие тяжёлые груза. Но я применяю шнуры минимальной толщины позволяющие не отстреливать приманки при забросах, на течении чем толще шнур, тем тяжелее требуется груз, а вытягивает струёй именно шнур.