Харьковский спиннинг

Не дорого это сколько?

Самый дальний заброс 8-10 гр + 2" твистер или виброхвост (резкий заброс) , предел 14гр и то не сильно резко .

Представляю как Вас сейчас заклюют "Кроеведы"

Почему заклюют,просто у каждого человека свой стиль заброса и тест указан практически верно.Я вес в 14 гр бросаю вообще не напрягаясь,она его тянет преспокойно,но спиннинг надо чувствовать,макс я бросал ей 16 гр+Предатор 3,но вот советовать поголовно другим это делать не буду,да и сам бросал такой вес ради теста спиннинга.Тут играет огромную роль толщина шнура,на бланке указан тест по шнуру;4-10либров и вот его превышать я категорически не советую.В условиях,где приходится мне ловить джигом,основные веса идут:8,10 гр,редко 12 гр,а летом вообще падают до 3.5 гр по траве.Со всеми такими задачами эта Легенда у меня справляется на отлично.

У меня слаживается ситуация с голокой 7-8гр и приманка 120-150мм.Может кто ловил таким способом,не повлияет это на чувствительность,приманка парусная,этоже не твистерок с более тяжелой головкой тюк и все слышно.Не маловато ли груза для такой большой приманки,глубины где то 5-6м приблиз.Это выходы и русловые бровки.Течение слабое.Ноябрь.

Пусть клюют я уже как три года не "Кроевед" , и нет желания к St.Croix возвращаться .

Cezium зачем клевать,когда чел,дает дельный совет.Думаю где то так оно и есть на самом деле,по личным ощущениям хотя и не большого опыта.
Я и имел ввиду задавая вопрос,именно комфортная ловля заданная производителем,без излишнего насилия.При котором теряется эстетическое ощущение снасти.И она превращается в дрючек.

Axel777
На что поменяли кроев?

Я уж приношу извинения что влажу без спроса но, скорее всего, вариант ответа один Лумис

+1
п.с. хотя.... там есть еще ямага

На G.Loomis

SJR783-2 (GLX)

Доброго дня. Имел в пользовании фаворитовский твич спешиал EXST-662M 5-21, да вот беда, на быстрой реке даже 10ти граммовый воблер не продернуть как следует. Мой состав по воблерам миношки в 10-18грамм, ловля с лодки на глубинах 1-2метра. Появилось предложение в лице нового LS66MHF2 за 200$,также есть б/у MajorCraft Rizer 742M за 200, на большее денег нет. Ни тот ни другой в руках не держал, подскажите на чем остановиться, или может более достойные варианты за те же деньги?

Легенда экстрим спиннинг с отличными характеристиками, надёжные звонкие но вот производитель решил добавить в дизайн одну отличительную черту, установил скелетный катушкодержатель. С одной стороны это серьёзно освежило внешний вид как для обычно сдержанных в дизайне американских спиннингов, но с другой стороны добавило не всегда лесных отзывов от владельцев данных спиннингов. Такой тип держаков уже стоял ранее и продолжают стоять и сейчас на судаковой и бассовой сериях легенд. Одна из таких (судаковая LTWS66MLF2) удочка была и у меня, тогда в последствии я переделал стандартный скелетный держак на более удобный и ухватистый. У меня была с катушкодержателем такого типа как сейчас устанавливают на LTWS и экстрим, проблема не то чтобы с удобством, конечно и это тоже, а по тому что из за довольно малой площади соприкасания передней части держателя с бланком. По этой причине верхняя часть держателя при нагрузке проворачивалась из за разрушения клеющего состава. Держак со временем проворачивался и сдвигался от усилия при затягивании катушки нижней гайкой.
И вот я узнал о подобных повторяющихся случаях и с легендами экстрим. Случай с багрением довольно таки крупного карпа спиннингом LXS70MLF2. От сильной нагрузки и большом прогибе бланка деформировалась зона катушкодержателя (многие в курсе что при серьёзной нагрузке на спиннингах гнётся даже цельная рукоятка в руках, по этой причине на ул. и ставят разнесёнки) и верхнюю часть держателя просто немного сдвинуло. Этого хватило чтобы эту часть оторвало и она стала проворачиваться. На днях читая сообщения на киевском форуме я узнал о подобных вещах и этот человек утверждает что такие случаи были не только у него.
Если подумать то такая конструкция не может дать надёжного соединения с бланком из за очень маленькой площади соприкасания, производитель такие держаки задумывал скорее всего для ул. и лайтовых спиннингов, но в последствии их ставят сейчас повсеместно на спиннингах от разных производителей, наверное дань моде.
Хочется собрать более весомую статистику по поводу спиннингов с такими и подобными держаками, насколько часто и при каких ситуациях это происходит. Я как человек иногда самостоятельно собирающий спиннинги в этом заинтересован особенно, так как есть люди которые хотят собирать именно на скелетном держаке (видимо из за моды и интересного дизайна), не думая о удобстве и надёжности. Хотелось бы знать границы по предполагаемой мощности спиннингов, где можно такое ставить, а где не следует.
Делитесь соображениями по этому вопросу, может всплывут ещё какие то сведения, или будут просто заметки по наблюдениям.

Решение похоже,тут только одно-на хороший звонкий бланк Экстримов ставить новый классический катушкодержатель с разнесенной ручкой.Билдеры давно этот вопрос для себя и своих клиентов решили,а Крой думаю еще вернется к классике.Лично мне на Экстримах этот катушкодержатель и ручка совсем не нравилась,впечатление,такое,что на Кроевские бланки тот катушкодержатель прилепили китайься))))))

Прошу совета у бывалых кроеведов. Какой из Авидов тестом до 21г. оптимально подходит для берегового джига: старый AS или новый AVS IPC длинной 2,59; 2,74;2,89 ? Условия: река-озеро, глубины-3-4м; шнур 8-10 лб, веса 7-20,максимальная дальность. Заранее благодарю.