Харьковский спиннинг

ГЕННАДІЙ
Полностью солидарен с вами.
От себя замечу, что чем меньше щука, тем меньше шансов даже ударчик услышать (тем более на свободном падении джига). Чем мельче щука - тем более вероятен срез.
Флюр может спасти от щучьих зубов при некоторых случаях засечки за край пасти, либо когда тот самый флюр захлестнется за ус пасти и будет неподвижен.

+1[quote="Incoder"]Флюр может спасти от щучьих зубов при некоторых случаях засечки за край пасти, либо когда тот самый флюр захлестнется за ус пасти и будет неподвижен.[/quote
+1(особенно за верхнюю челюсть)

Флюр как повадок и джиг я считаю - не совместимы ...а вот в воблерной теме у меня только флюр....а джигу щука глотает по саме нехочу и в итоге откусы даже 0.7 (у друзей)

Насмешили

Ну почему же так категорично? Например при целенаправленной ловле: судака, головля, язя, жереха, окуня, а также при ловле белой рыбы спиннингом я склонен считать, что флюр очень и очень даже помогает. В данном случае речь виду именно о джиговой ловле.

Обращаюсь к рыболовам,кто рыбачил ещё только колебалками и вертушками,что ставили поводки?У меня за 6 лет такой рыбалки,при леске 0.35, было 8 срезов,хотя щук ловил поболе нежели сейчас(по дневникам в год ловил 300-400штук и с весовой категорией было по-веселее)Вывод : нехай я потеряю за 6 лет 8 вобов,пусть и дорогих и любимых,но получу сотни поклевок,а не десятки

Я о целенаправленной ловли щуки...а на судака и окуня так там и от 0.15 до 0.3 саме то...я все забываю что у меня все настроено на щуку ибо окуня и судака я не ловлю...окуня не люблю ,скучно а судаков у нас нет,только судачки ...а вот щучку с двушку уже приятно потаскать.

mulT.RUS. я тебе не Петросян, вот аргументируй мне почему щука легко срезает 7 см виброхвост нежели воблер 7 см...вот тогда и посмеемся.

Ваше высказывание справедливо для флюра до 0.35,всё что выше не перерезает ни карандаш, ни мамка!Если вы не слышите во время среза удар,то это срез о перловицу на дне или дрейсену на корягах-это факт!

Ну вы таким категоричным тоном это заявили, что я уже даже начал сомневаться в себе.
Так вот : на щуку меньше 0.45 мм. не ставил. Один срез был на Слайдер в пол-воды, другой, когда щучка была у ног - хотел сфоткать, но она по видимому застеснялась , кусьнула воблерок и удрала.
А вы говорите "факт"

Факт о том,что человек не слышал на срезе удара-значит срез о ракушку.У вас 2 среза ,да это ерунда,за увеличение поклёвок и более высокую цену надо платить.Флюр- имеет место быть,експеримент-это прогресс,без него мы бы до сих пор голавля ловили на кузнечика,а щуку на Атом!Переходите на флюр-поводки и подлиннее,и извиняюсь за выражение-не писяйте!НЕ понравится-ставьте проволоку

Не, ну я же пытался корректничать. Объясню для особо не понятливых, или не читающих чужие сообщения: Человек, который не слышал удара при срезе - это я. Вёл приманку в пол воды, какая в ж...пу ракушка?
Кто вам сказал, что с флюром больше поклёвок, чем скажем с поводком из AFW , знаете о чём я? Или вы это сами придумали. Возможно для вас флюр это и прогрес, а для меня уже давно забытое старое. Согласен - флюр имеет место быть в деликатной ловле голавля, или окуня на резину ( не на минохи, тут тоже AFW рулит), но не в ловле щуки. Я не хочу, что бы шнурок откусывал мне воблер, который давно снят с производства, который я достал с большим трудом и за немалые деньги. Да и не хочу, что бы этот шнурок потом издох из за этого самого воблера. Кому нужны такие жертвы? А на течении? Вы слышали как звенит в руке флюр большого диаметра? Если я слышу в руку, то как это действует на рыбу ?
Ловить на Атом я ещё могу вас научить ловить, не уверен, что вы умеете. Ну а поролонка - это ваша прерогатива.

Считаю тему о флюре - бегом по кругу,за сим отхожу.А перед этим скажу, что шнурок НИКОГДА не откусит 0.45,если обращать внимание на гудение флюра,то как быть со звоном крючков и колец.И какие-то ЗЛЫЕ оппоненты.

boatman69
Контролируйте свой лексикон, тогда и оппоненты будут по-добрее, а может даже ласковы.

Ей(щуке) без разницы что срезать виброхвост или воблер, все зависит от длины поводка и как, и под каким углом идет атака. Зимой на жерлицах за позапрошлый сезон ни одного среза флюрика, в прошлом году за одну рыбалку 10 поклевок из них 7 срезов. Вот Вам все аргументы.
А вот Ваше высказывание действительно попахивает петросянщиной

О злости ещё поспорить надобно! Вообще в высказываниях необходимо быть по проще что-ли (ведь мы с Вами лично не знакомы)!
По поводу:

Справедливость моего высказывания пусть каждый сам для себя оценит сам. По поводу коряг и перловиц (дрейсены, двухстворок и прочих ракушек) ловля велась на карьере с песчаным дном, которое я знаю лучше всякого эхолота!
Срез на падении силикона часто ( это не всегда, а иногда!!!) происходит без явного удара! О размере щуки, то чем мельче шучка, тем более плотно у нее расположены зубы в пасти и тем более те зубы острые - отсюда и срез.

Тоже так думаю, что разница в срезах может зависеть от атаки, и от того как ведет себя приманка во время атаки. При твичче большинство боблеров разворачивается на 90 и более градусов + ко всему всё это происходит в постоянной динамике.

Уж очень много факторов не зависимых от рыболова (нас с вами) влияют на срез флюра. Это и способ атаки щуки, глубина заглота приманки, расположение приманки в воде во время атаки, расположение поводка в пасти хищника, поведение рыбы и рыболова при вываживании и т.д.

P.S. Речь веду про флюры в диаметрах от 0,12 до 0,45 от Сан Лайна и Альянса.