Харьковский спиннинг

О Сейме сказано очень много хорошего. Настолько много, что закрадывается сомнения, есть ли у него недостатки
Хотелось бы знать какие.
Ну и кто ему конкурент (пусть даже из более высокого ценового диапазона).
На первый взгляд палочка весьма приятная, обязательно нужно самому взять на пробную рыбалку у товарища.

Тиро...

Кольца... Очень много захлёстов.

это что шутка!

Весь прикол в том, что найти альтернативу Сейму очень нелегко. Я по-крайней мере до сих пор не нашел. Если говорить об удилищах более высокого ценового диапазона, то Тира - явно из другой оперы. Возможно что-то среднее между удилищами LF и MLF у Кроя, но при этом с возможностью работы с лёгкими весами, будет напоминать Сейм. Хотя типаж более напоминает легковесного "японца", чем грубоватого "американца".
Сейм разрабатывался, когда ещё не было противозахлёстных колец серии K и KR и с тех пор его конструкция и дизайн не менялись. У меня сейчас на нём стоят титановые AT-кольца - современники Сейма. Тоже довольно старомодные, с тем же недостатком - захлёстами, но в своё время - самые прогрессивные, а поныне и самые лёгкие.
Вот если обновить дизайн и поставить новомодные колечки, тогда он обретёт вторую жизнь и избавится от недостатков.

Вероятно поэтому от пуплярности последнего как универсала (и не смотря на цену) иной раз в глазах рябит.

PVP
Отвлекаясь от темы, пробовал Тиру - не моё. Заброс - да, лёгкий и приятный, чуйка неплохая, а под что заточена - непонятно, вроде и не джиговая палка и не твичевая...

Zerger
Согласен на 100%, потому и продал свою ТИРО и нисколько не жалею!

Тиро больше джиговая, а Сейм из-за длины твичевый. Но тест последнего немного маловат как для основного твичевого удилища. Потому у Кроя более популярны более мощные палочки. Вот старший Сейм был бы в тему.

Кое-кто, несколько выше польстивший Сейму, скоропостижно продал его. Наверно тоже не жалеет.

Нет вот как-раз по сейму иногда тоска берет, особенно за такие деньги, но Гарри Лумис сделал свое "черное" дело, и куда там той ТИРО до гаррика (а цены у них сопоставимы). За цену Сейма, равного ему просто НЕТ! ИМХО.

Длина Сейма не мешает джиговать, а с лодки, наоборот, даже удобнее. До Вижена Сейма хватит, а дальше нужно что-то более мощное. "Старшего брата" - согласен, не хватает - двумя удочками можно было бы вообще все приманки перекрыть. Зато Сеймом по низам можно запросто управляться с 2-3-х граммовыми воблерами, я даже голавлика на Риджа 35-го им ловлю.

Для лёгкого джига, например на Печенежском водохранилище, у меня тоже сейчас в-основном 842-й, но им не потвичишь. Поэтому если идти пешком приходится далеко и может понадобиться и джиг и твич, то беру только Сейм, чтобы не тащить несколько удилищ.

Ну я не совсем 842 имел ввиду. У меня NFC FW 664-2S. Так что и джиг и твич в полном порядке (тот-же Сейм,только уровнем повыше). У кого денег на такой не хватает вполне можно Сеймом заменить, по большому счету. Все ИМХО.

Всем спасибо за отзывы! Я бы предпочел Сейм для береговой рыбалки в дебрях. Ну, а с лодки необременительно и пару удилищ иметь.

Хотелось бы узнать поподробнее о NFC FW 664-2S, особенно о том, как он отрабатывает низа, только в соответствующей веточке: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=213, и хотя бы пару фотографий (в нете нет совсем) если не сложно.

...перехлесты за кольца...резину (неопрен) на ручке в мае клеил, начала отклеиваться хз почему...в остальном очень нравится, особенно при ловле с лодки...