Харьковский спиннинг

Это я к тому, что мнения мнениями, а, сузив круг кандидатов, катушку лучше выбрать, основываясь на собственных ощущениях. И ничего я не навязываю, лишь протестую против исключения Био из кандидатов

Пластик не обрабатывают, а делаю пресс формами. За исключением некоторых деталей. Причем тут материалы? И какая тут может быть точность в Вашем Био!? Как и в Рарике тоже. Живет и пляшет что там что тут... и хватит об этом.

О чем спорить? И какая орфография?

Проходной она не была, не раньше не сейчас. Это отдельный разновид катушки

Скорее 08 модель

Рыболовное образование не позволяет иначе, торгую понимаете ли...

Особенно ту часть Био, которая не пластик. Шарики в Раре сидят довольно свободно, я вот о чем.И 4-й на оси очень нелишний. И...Ну, хватит, так хватит.

Проходная - в смысле, ничего особенного.

Ну, это вряд ли...

Понимаю. Сочувствую. Но с кулаками не стОит

Лапка катушки, левая часть корпуса (металл) на обзорах видел. Не решает столь кардинально роли, и тем более 1 подшипник . Решает все в целом, а там этого нет.

Как и в Био, у друзей есть, наблюдал за этим при разборке, мне показывали (была проблема, зарычала уж больно быстро)

Речь идет не о 4-ртом, а помочь человеку в выборе! А Вас куда понесло? Мне в другую сторону

Половите сначала ей с 2 годика, а затем говорите. Я ловлю и дальше и не собираюсь менять

Уже говорят

Может наоборот. Сочувствовать нужно Вам, так как очевидное Вы трудно воспринимаете за действительность.

Послушайте, это немного утомило. Рар - хорошая катушка. Даже странно, что, по моим сведениям, в нашей стране она продается не лучшим образом. Ее вес оправдывает все недостатки, которых - кот наплакал. Но Био технически совершеннее. В чем именно - я уже сказал. Вы же утверждаете, что механизм посажен одинаково, руководствуясь обзорами в интернете Это не серьезно, как и само Ваше утверждение. Кстати, добавленный подшипник на оси имеет прямое отношение к посадке механизма. Разные корпуса, разные материалы, и даже сам механизм.

ВЫ серьезно? В сравнении с 05-м тяжело придется 08-му

Помочь, но не делать выбор за человека. А вводных мы общими усилиями дали предостаточно.

А Вы кто? Что у Вас такие сведенья.
Я как пользователь вижу обратное, в моем кругу их много. Да и на соревах у каждого третьего.

Гыы...Так Дайва Цертейт еще совершенней! И что с этого? Обсудим и сопоставим их? Мне это не интересно, я пользователь и выбираю то что не обходимо по делу, а не то что избыточно ненужно. С паразитным весом в 65 грм . Да и еще на Диафлеш!

Теже болтики, теже винтики, все теже посадочные места в пластике

А что он там может иметь? Если он люфтит и над ним тоже, да и еще боковой. Вы часом не пиарщик БИО?

Не слышал о таком в последнее время, а значит не интересен он.

Вот именно , не делайте

Простите, я потерял интерес к этому разговору.

Может кто-то еще выскажет свое мнение! Оба отзывы убедительны,но все еще незнаю к какой больше склоняюсь.Рарениум+вес, БиО более мощновата,можно использовать с весами и побольше.Как обе справятся с шнуром 6lb?ВСЕМ Большое свасибо !

Под Вашу снасть больше подходит Рарениум. Нагружать его бОльшими весами можно, ничего там не развалится. Фактически, это Наски, выносливость которой известна. При этом в Раре и материал корпуса покрепче, и механизм качественно лучше. Однако его сменили уже два поколения углепластиковых катушек, в каждом из которых были существенные изменения к лучшему. Иначе говоря, Рарениум морально устаревает. Современный Рарениум Си4+ - это уже совсем другая история.Тем не менее, запчасти к нему будут доступны еще долгое время.
БиоФБ - модель современная и актуальная. Если предполагается использование и с более тяжелыми весами(что, как я понимаю, вполне вероятно), лучше отдать предпочтение ей. А еще лучше - СустейнуФГ, но она и дороже.
С тонкими плетенками работать нормально будут и Рар,и Био. У Био (и Сустейн) будет преимущество в этом смысле - есть подшипник в подшпульном узле, что дает более ровную работу фрикционного тормоза. А продав обе ее шпули и купив одну легкую мелкую Юмеевскую с подшипником...
Но вес катушки - фактор немаловажный и, иногда, решающий. Примерьте катушку к спиннингу и возьмите ту, что больше понравится. Обе хороши, а выбирать катушку, пользуясь только мнением других - не совсем правильно. К примеру, я бы в этом случае взял БиоФБ меньшего размера - 1000-к Но утверждать, что это единственно правильное решение, не стану.

Хотел сказать - современные аналоги Рарениума в Си4+.

Еще - в случае с европейскими катушками размеру 2500 можно предпочесть 3000S. Практически всё тоже самое, но шпуля мельче.

К сожелению бюджет непозволяет.1000 размера нету,есть только 2500 БиО и РаР. Вы правы выбор за мной.Хотелось выслушать мнение других,более опытных рыбаков.СПАСИБО G R E Y и obi wan kenobi за столь обширное разеснение по катушкам,буду определятся !

разница с заубером безусловно будет в обоих случаях,а вот выбор однозначный сделать непросто,если бы только под джиг,то безусловно предпочтительнее рар-,вес,чуйка,явно выигрывают,но вот под вобы,рывковая проводка, все же био понадежней, выбор за вами,решайте что вам важнее.
с уважением.

Необходима катушка на St.Croix LES 90MF2 тест 7-21, основное назначение - джиг в пределах теста. Есть возможность взять 12 Exsence CI4+ 4000S по хорошей цене. Справится ли катушка с данными весами?

Лучше твин 11