Харьковский спиннинг

все мои "крамольные мысли" как вы выразилист как раз обоснованы, занимаюсь изготовлением поводков давным давно и из стальки и из титана даже скажу больше делаю титан под закрутку что даже не получилось у Владимира, а титан от PONTOON-21 не годится лежит у меня упаковочка брал для пробы, очень хрупкий лопается если не пробовали из него делать и не верите, купите и попробуйте а по поводу внешнего вида т.е. аккуратности изготовления выложите рядом фото своего поводка и Владимира и народ рассудит вы ведь снасти покупаете не только за то что они рыбу ловят но и потому что их приятно в руки взять по поводу захлестов могу сказать следующее они неизбежно будут потомучто есть застёжка, только со скруткой поводок упираясь в воблер при твиче уменьшает вероятность захлестов и то не 100 процентов. Никого не хотел обидеть но я думаю этот форум и создан для того чтобы выслушать чьёто мнение, замечание, предложение, восхищение и благодарность с ув

Изделие заслуживает внимания.Думаю,что при доработке- составит достойную конкуренцию существующим предложениям.Благодарю за рекламу моих изделий.С уважением Владимир.

Ви робите скрутку дійсно з титану, чи з якогось сплаву? Якщо можете виставити фото даного матеріалу(виробника) і якщо можна самого виробу.

Очень хотелось провести испытания на разрывную нагрузку и посмотреть как поведет себя заделка поводка и где произойдет разрыв и на какой нагрузке. Если производитель не имеет возможности предоставить их для теста, готов приобрести три поводка одного размера без застежек для испытаний. Куда отправить денежку.

я правильно понимаю, 35 гривен за один поводок с фурнитурой?

да цена КОСМОС

Только чем она обоснована двумя лейбами на пакетиках или топорной работой,сам делать не умею,но такие бы не купил И М Х О.Если застежки Владимир 59 хороши то человек и на тестировку дает,а если поводки человек-Botanik хочет взять на тест и описать подробно что к чему то почему бы не дать или продать,а распиарить можно ВСЕ.

поводок - расходный материал---такими дорогими нужно ловить в незакоряженных местах-бывает за день до десяти оснасток уходит-это ж нужно вагон бабла получать. да и речь ещё идёт о весовых нагрузках--кто может похвастаться регулярной поимкой трофейных щук 10-12гк а ? чтобы использовать поводки с такими нагрузками?

Я вообще не критиковал поводки.Я сказал только о законах физики,которые никто не отменял.Изадал вопросы чисто эксплуатационного характера,на которые не получил ответ.А вообще,такие тонкие титановые материалы удобнее привязать к хорошей застежке от Владимира 59(7мм),а с другой стороны привязать колечко из карповых монтажей.Тогда вес поводка будет еще меньше и он будет надежнее.Какова цена поводка ценой в 35 гривен?

Вот не могу я понять, как может материал с заявленной разрывной нагрузкой 4кг, выдерживать нагрузку в 9кг???

Те люди которые не думая головой выставляют такую цену на поводок (расходный материал) не думаю что сами ловят рыбу, ведь надо хоть немного макитрой думать предлагая такие поводки. Классные застежки и вертлюги ну пусть по 3 грн. (ручной работы), ну работа, ну сам поводок 10 от силы, кто не может сам сделать. Хоть бы с коммерческой стороны подходили, кто в здравом уме будет их покупать.
Не обижайтесь чисто свое ИМХО. Я думаю это не только мое мнение.

Площадь в сечении поводка диаметром 0,3 мм составляет 0,070686 мм2
Предел прочности легированных титановых сплавов при растяжении, выпускаемых в промышленных масштабах, в среднем колеблется от 40 до 105 кг/мм2. Но так как это проволока, которую надо волочить, то о таком пределе прочности и речи быть не может, т.е. чем выше предел прочности, тем ниже его пластичность (относительно сужение и удлинение) и выше хрупкость при изгибе. Поэтому, если взять весь диапазон пределов прочности от 40 и до 105 кг/мм2, то разрывная нагрузка никак не будет больше, чем от 2,82744 до 7,42203 кг.
Рассчитывать стоит на 60-70 кг/мм2 => 4,24116 - 4,94802 кг.
Плотность титановых сплавов составляет от 4400 и до 4860 кг/м3. Возьмем среднее значение для большинства сплавов как 4500 кг/м3.
При длине поводка 270 мм (с учетом длин на петли с двух сторон) его масса составит 0.085883 г - это чистый вес проволоки. Еще учесть эпоксидку, нитки, застежку.

Добрались и до покрытия.
Совершенно не понятно зачем покрывать титан ? При гальванических операциях происходит такой процесс, как придание хрупкости, вследствие насыщения металла водородом во время травления и в процессе покрытия. Вывод - ваша разрывная нагрузка стремится вниз, прочность на изгиб еще сильнее.

Масса поводка из стали (например, коррозионно-стойкой 30Х13) при одинаковом диаметре материала и длине равна 0.146383 г (без учета фурнитуры и т.д.) Предел прочности на разрыв 73,5 кг/мм2, т.е прочность поводка составит 5,195421 кг.

Покрывать эпоксидной смолой/адгезивами можно и более аккуратно. Чтобы петля на ломалась, стоит подумать о таком решении, которое применяется в стальных тросах


Вопрос: стоит ли задумываться о том, что лучше в рамках цена/качество, если на первом плане не стоит хвастовство ?

С Ув.

Предыдущий автор вполне понятно описал.Свойства.Хочу добавить.что указанный материал все таки сплав.Теперь об изделии.Вплотную знаком с изделиями BVT.Качество материала,работы-достойны уважения.Его доработка крепежа отдельное спасибо.Кто делает своими руками-может задать себе вопрос\как сам не додумался\Поверте-перепортил не один метр титанового сплава AFW пока нашел собственное решение.По поводу представленных поводков давать оценку по визуальному ознакомлению не берусь.Понравилось решение вопроса с крепежом.Удивляет отказ от бесплатного тестирования.Ведь это практически бесплатные советы от будующих покупателей.Теперь к вопросу цены.Каждый имеет право выбора.Большинство из нас во время рыбалки держит в руках,как минимум 2000грн плюс в рюкзачке столько же.Если изделие заслуживает внимания и соответствует по вашему мнению качеству, то как говорил мой хороший знакомый\Я не настолько богат,чтобы экономить на кондомах\Приношу извинения,если что не так.С уважением Владимир

Человек продаёт по той цене,которой он оценивает свой РУЧНОЙ труд,который всегда и у всех ценился очень высоко,в отличии от производства станочного.Не хочешь- не бери,а то развели совдеповскую песню на две страницы,время увы 2012,а не 1970...Извините если ,кто не согласен.

Полностью согласен!! Почему ув. RadioActive вы не хотите дать на тестирование своё изделие? Botanik сам вам предлагает:

ИМХО, ведь, полученная и хорошо изложенная информация, даст ответ на многие вопросы! И возможно оправдает цену!
С ув.