Харьковский спиннинг

Ну, как бы особой статистики у меня нет. Ловил в старину монкой- не помня штоб срезало. Сейчас, если целенаправлено щуку на вобы то металл полюбому добавляю.

А по поводу диаметра монки...это я у живцовщиков инфу почерпнул. Многие утверждают, что 0.5 легче режет чем 0.3. А у флюра все наоборот. Так на кой он толстенный и условно невидимый нужен?

Ловле голавля посвятил два сезона,в результате экспериментов остановился на флюрике в диаметре 0,37,как на оптимальном:в колличестве поклёвок голавля , по сравнению с использованием более тонких сечений флюра, ни как не проиграл,а воблеры от щучьих зубов спасал примерно в соотношении 8:2 в мою пользу.Последние пару лет все мои рыбалки посвящены ловле окуня и щуки с использованием силиконовых приманок,на собственном опыте убедился,что использование флюра в разы увеличивает колличество щучьих поклёвок,не говоря уже об окуне...Да,и конечно же флюрик бывает разный!!!До последнего времени пользовал санлайновский флюр SIGLON 0,38 ,остался им доволен,а с начала нового года перешёл на более дорогой флюрик этого же производителя Sunline FC Tornado V Hard 0,37,и пока очень и очень доволен новинкой.Застёжку к флюру вяжу узлом паломар,флюр к плетне-морковкой.Всё написанное выше лично моё мнение которое базируется исключительно на собственном опыте и опыте моих товарищей.

SPRINTER
После того как привязали флюр его концы запаиваете или просто откусываете?

Если не трудно дайте кауето ссылочку сайта чтоб можно было разсмотреть этот флюр ?

просто откусываю.

SPRINTER ,а сколько длина такого поводка(лидера)?

при ловле голавля использую длину поводка 0,7-1,2м.,щуки-0,5-1м.,при ловле окуня привязываю вначале рыбалки 1,5м.,с расчётом на достаточно частое перевязывание чебурах,мормышеки и смену приманок,так как при ловле окуня с поводком 0,12- 0,18 застёжки не использую,да и окунёк нынче пошёл капризный

Собственно, что и требовалось доказать- статистика использования монки при ловле на живца ни чуть не хуже. Тем более, что последнее подразумевает полный заглот.

Рыбалке посвятил не менее 20 лет и с уверенностью могу сказать - щука в разных водоемах разная. Десна - у щуки сильная мощная поклевка, активный ход и достаточно активное сопротивление, начинал с поводками из стальки, потом материал типа стальной шелк, был флюр (маты и больше ничего), а дальше плюнул и уже много лет вообще без поводка количество поклевок увеличилось, срезов нет (за 10 лет только обрывы на корягах и топляках, ловлю на вобы и блесны).
Днепр - щука клюет очень резко, пару ударов и все, дальше сосиска с легким плаванием, режет за милую душу все кроме стальки, особенно те что до 1 кг....
Любимое Озеро на Черниговщине - поклевка щуки нежная, просто некая тяжесть, но потом как торпеда - по кругу, прямо на тебя, в водоросли вываживание - еще та радость. За 15 лет рыбалки - со страха начинал со стальными поводками, потом пробовал разрекламированный флюр (тоньше 0.3 бесполезная вещь) - количество поклевок не изменилось, но окунь стал более осторожно клевать, завязал с поводками - 2 отреза за 5 лет (все лето по выходным там) но клюет отлично и окунь стал брать намного лучше.
Так что не творите кумира - флюр та же монка только раскрученная, дорогая и легко рвется и кроме рекламы ничего.....
Щука - сталь и других вариантов нет, особенно с силиконом.

Так хочется-же в "бабушкины сказки" верить

+100 и на сто один процент согласен с тем что без поводка. Аналогичная ситуация, хотел избавиться от китайцев и цеплял их исключительно без поводка. За сезон избавился только от одного!!!Плюс ещё в том , что нет лишних узлов и "арматуры". имхо. Сами "китайцы" разрушались чяще, чем были срезы.

Кто то верит, а кто то уже повзрослел. И главное то, что каждый останется при своём мнении. Может обратиться к "Разрушителям легенд"?

Ну вот на этот год намечается у меня новый упертый знакомый - использует только сталь-посмотрим что будет дальше

Это к Zergovich, он их знает.