Харьковский спиннинг

В этом видео-обзоре я расскажу о спиннинге Graphiteleader Bosco Nuovo GLNBS-642L и покажу его работу с некоторыми воблерками, вертушками и мдж.

Пипец полный!
Призадумался я после этого сообщения. И вмочил рога в Yamaga Blanks Blue Current 80- второго поколения. (жертва рекламы, блин).
Реально, хоть очную ставку устраивай с вашими и моими спиннингами.
По сравнению с GRAPHITELEADER Tiro GOTS-792ML эта Ямага глухая на глухо, не смотря на рассказы, что она ещё чувствительней предыдущего поколения. Разницы в дальности заброса отводного с 4-мя граммами вообще ни какой. Заявлена на всех сайтах как экстрафаст, а на потрях там и фаст рядом не валялся. Если честно, я даже когда просто потряс её после покупки, понял что с таким строем о чуйке в руку можно и не мечтать.
Сегодня на рыбалке у меня была мысль все свои матюки по этому поводу на диктофон записать, что бы потом сочинять не нужно было, но телефон сдох (может это и к лучшему).
Вообщем, Ямага Тире в подметки не годится. Не хочу её здесь обсерать, палка, конечно, по своему интересна, но это уже другая песня для темы Yamaga Blanks.

80-й Ямагой "старой" делал несколько забросов на илистом дне, потому ничего сказать - не могу. 78 Ямага у меня была позже Тиро, поэтому ощущения - по памяти. Зато Тиро и Тикт у меня были - одновременно. Пару раз их возил вместе с одинаковыми шнурами и катушками, чтобы объективно сравнить в работе. После этого Тиро со мной на рыбалку - больше не ездила и вскоре - была продана.

Брал у знакомого Блю Карент первого поколения с тестом до 6 грм. На море с 2 грм чебурашкой, он мне показался уж очень глухим, в сравнении с Инбайтом до 7 грм.

Sergo
Ваш Тикт тяжелее Тиро?

Тикт у меня был 73 CS а Тиро 762 L. Вес у них вроде заявлен - одинаковый. А вот Ямага при своих 85 гр., казалась заметно тяжелее Тикта. Связано это наверное с тем, что в погоне за максимально низким весом, производитель облегчил - рукоятку, из за чего довольно дебелый бланк с кольцами в стальной оправе заставлял спиннинг заметно - клевать носом. У Тикта с балансом - всё в порядке, поэтому, несмотря на заявленные 98 гр., в руке он лежал комфортно и совершенно не напрягал после многочасовой рыбалки, чего про Ямагу 78, я к сожалению, сказать - не могу.

Sergo
Понял. Благодарю.

Есть на форуме люди понимающие в спиннингостроении? Растолкуйте, с какой целью ГрЛ в палках японского производства комель делает из двух частей, стыкуя их в районе держателя?

О какой модели - идёт речь ?

 Все удочки GL, производящиеся в Японии, делаются с ручками на отдельной трубке. Единственным исключением является модель Super Calamaretti Esagonale. Все модели GL, производящиеся в Китае, делаются без трубки.

Это их, так называемая - OSS система. По идее - должна повышать чувствительность удилища, а по факту, эффект - сомнительный. Большинство производителей сейчас делают чувствительные спиннинги - без графитовых трубок.

Я тоже сперва думал, что oss это и есть трубка. Но официальный представитель сказал, что везде кроме китая.

Как влияют данные трубки на прочностные характеристики. Обычно в жизни любой стык считается слабым звеном.

А мне нравится на трубках делать рукояти, сравнить чувствительность одного и того же бланка с трубкой и без - возможности не имел, но та чуйка на трубках меня вполне устраивает:
MHX S842-2


Мало того, скажу - что по субъективным ощущениям тактильная чувствительность (в руку) удилища, собранного на бланке MHX S842-2 превосходит серийный G.Loomis SR 842-2GLX, о чем я уже писал.

А прочностные характеристики сохраняются?

Так бланк под рукоятью полностью закрыт от всех механических воздействий, как в своеобразном тубусе. Арборы у меня стоят не по всей длине - под каждой трубкой два, в начале и в конце. Причем сам арбор, хоть графитовый, хоть полиуретановый - структура гораздо менее прочная, чем бланк или графитовая трубка. Ещё и проточены арборы в некоторых местах так, что стенки у них получаются очень тонкие. Но площадь соприкосновения арбора с бланком и графитовой трубкой достаточна велика, поверхности плотно подогнаны и полностью проклеены эпоксидкой - потребуется очень большое усилие, чтобы разрушить такую конструкцию. Во всяком случае за несколько лет эксплуатации нет никаких намёков на проблемы с прочностью.
А сами бланки - MHX и St.Croix - очень надёжные.