Харьковский спиннинг

В захист Сивуча хочу сказати: колись мали необережність пробувати продавати журнали у себе в магазині , ну щоб народ просвіщався, так найкраще продавались журнали з великими рибами на обкладинках . Журналу треба продаватись, тому і риби на куканах.
Я і сам люблю взяти невеликих щучок собі на кухню і не рахую це якимось злочином.
Велику вже шкода.

вах! конечно, верю. Конечно, живы и здоровы. Ну, подумаешь, покатались часок (денек) - надо ж было автору насобирать их красивую гроздь для фотосессии. Я не понимаю, дружище, откуда столько нервов. Вы не гордитесь той фотографией, что ли?

А между тем, обратная обложка того номера газеты говорит о сезонных скидках в неком магазине на некие неплохие воблерки

Сейчас зима, а они еще о летней ловле печатают, а в апреле - мае наверное о зимней рыбалке будут печатать. Не по сезону у них как-то. Да и авторов которые пишут статьи - два или три. А спорт действительно уже надоел. А еще статьи такого типа: "Налил - выпил, пошел половил рыбу, пришел - выпил, закусил, лег спать, проснулся - попил пива - пошел по рыбу, половил - пришел назад, выпил, поел рыбы и лег спать".
Хотя иногда и мелькнет статья более- менее ценная.

Мне лично газета еще более-менее нравится. И вообще, если бы не статьи Виктора Иванова столетней давности, которые перепечатываются из "Рыболовного мира" то читать вообще было бы почти нечего.

Я уже два с половиной года подряд выписываю "Рыболов профи".Жаль что "Рыболовный мир" подороже стоит, хотя он и толще в два раза. Я бы лучше его выписал. Хотя и там ситуация не намного лучше: тоже два - три спортсмена пишут статьи. Зачем я выписываю этот "Рыболов профи" скажите мне? Дурак я что-ли? Чтобы посмотреть на довольные и сияющие от радости, жирные морды спортсменов?

НУ это вы загнули...

Я уже писал об этом в письме в редакцию, опубликованном в №42 за 18 ноября 2010 года. И поверьте, я написал в своем письме лишь 40% тех замечаний которые мог бы еще написать! Бумаги не хватило да и в конверт письмо не влезло бы! Вот так! А выписываю потому что надо что-то выписывать. Зато приходит часто. А если честно, самые первые "Рыбачки" мне нравились больше несмотря на их внешний вид. И авторы которые интересно и толково писали куда то подевались последние четыре года.Также я писал о том, что "Рыболов профи" и "Рыбачок" "так и не стали всеукраинскими изданиями." Что я имел ввиду? Не тираж изданий. А то,что эти издания с каждым годом все больше превращаются не в "всеукраинские", а в "семейные" издания для двух - трех семей спортсменов. Вот что я имел ввиду.

Также я писал о том, что "Рыболов профи" и "Рыбачок" "так и не стали всеукраинскими изданиями." Что я имел ввиду? Не тираж изданий. А то,что эти издания с каждым годом все больше превращаются не в "всеукраинские", а в "семейные" издания для двух - трех семей спортсменов. Вот что я имел ввиду.Также я писал о том, что "Рыболов профи" и "Рыбачок" "так и не стали всеукраинскими изданиями." Что я имел ввиду? Не тираж изданий. А то,что эти издания с каждым годом все больше превращаются не в "всеукраинские", а в "семейные" издания для двух - трех семей спортсменов. Вот что я имел ввиду.

Надеюсь, Андрей Александрович и Борис Григорьевич простят меня за такую резкую критику. Думаете мне приятно все это писать? Не очень. Но ведь получается, что вместо того, чтобы обсуждать статьи напечатанные в этих изданиях, делиться отзывами, возможно кто-то имеет другой опыт ловли и выскажет насчет какой-то статьи свое мнение. Но нет! Мы не обсуждаем статьи! Мы обсуждаем здесь сами издания, а это уже очень плохо. Значит нужно что-то менять. Иначе, издания так и останутся изданиями для размещения в них фотографий довольных лиц спортсменов с огромнымы карпами и щуками, лица которых уже никак нельзя назвать "довольными". Главное - это чтобы лица подписчиков при приходе свежей почты всегда оставались довольными. А иначе выписывать эти издания будут разве что новички.

И если бы не Алексей Лисица, то вообще читать было бы нечего. А о спорте ведь тоже можно по разному писать. А писать о том, как они ехали на соревнования, как они пробили колесо, потом их остановило ГАИ... И так половина всей статьи. Не Лисицу я сейчас имел ввиду, других авторов.

А потом еще как они пили водку, жарили рыбу, варили уху, и так далее. Меня лично это очень раздражает. Нет, можно конечно описать маршрут к водоему, дорогу, как туда добираться, но ведь зачем писать о том, как они полдня: собирали снасти, покупали продукты, водку, три часа загружали все это в машину, а оно оттуда постоянно вываливается, невлазит. Потом поехали на заправку. Потом поехали ( наконец то ), их остановило ГАИ, потом опять поехали. Приехали наконец ( уже полстатьи прочитал. Когда же они наконец рыбу ловить начнут? ). Но нет !!! Это еще не все! Они приехали и давай там бухать. (Соревнования ведь на следующий день.) Потом начались соревнования. Думаю: наконец-то рыбу ловить будут. А нет. О самой ловле два рядка. Все о том, кто сколько поймал. А после соревнований - опять бухать! Вот и вся статья.

Freddy, не надоело самому с собой разговаривать? Ещё раз увижу больше одного сообщения подряд - отправлю в баню.

и тогда главврач Маргулис
телевизер запретил. (с)


слушайте, Крюгер - напишите уже что-нибудь в любой журнал, покажите как надо... если не о чем писать - напишите о ненависти к спортсменам, у вас точно получится

В последнее время отказался от покупки рыболовной периодики. Раньше покупал все номера журнала "Рыбачьте с нами". Но даже такой толстый и красивый журнал печатает практически одно и то же. В сети все эти статьи появляются с небольшой задержкой. А главное - ну некуда уже их складывать, а выкинуть жалко.