Харьковский спиннинг

Если можно в общих чертах, а то видео не грузиться (это не проблема сайта) у меня инет часто тупит.

Пипец, это может быть только в нашем гондурасе!

Лажа полная. Все его ответы и разъяснения базируются на посыле "выдано разрешение"!

Вопросы походу.

1. Интересно, кто пролобировал данное решение?
2. Создается впечатление, что Власенко - это Фунт.
3. Интересная фраза: теперь это не государственное, а частное - но, насколько я понимаю, оно государственное, но в аренде.
4. Интересно, как все соотносится с Конституцией:

Стаття 13. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.

Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

5. Почему государство отдает один из основных ресурсов в аренду, а не занимается через свои институты их развитием? При этом оно могло взимать ту же сумму, которая бы шла в бюджет. А в случае аренды часть денег остается у предпринимателя.

6. Интересно по бюджету.

Если ЧП на едином налоге, то в бюджет уйдет около 2000,00 грн налога за год и налог с наемных сотрудников 0,5 единого налога * кол. сотрудников.

Если ЧП на едином налоге его максимальный годовой доход 500 000,00 грн. Делим на 10,00 грн. Получаем 50000,00 рыбалок. Это примерно 5000 человек по 10 рыбалок. По идее, сумма должна быть больше. Следовательно, ЧП должен быть на общих основаниях (НДС-ник).

Допустим, что он единоналожник (здесь вопрос - лецинзирована ли данная деятельность, т.к. при определенных видах деятельности ЧП не может быть на едином налоге) и он сделает доход в 500 000,00 грн. Будим считать, что все эти деньги он отдаст за аренду. 500 000,00 / 12 месяцев = 41 666,67 грн / 8,1 (текущий курс доллара) = 5 144 долл - нехило за аренду водохранилища! Это сопоставимо с арендой коммерческой недвижимости в 350 м кв.

Сколько доход ЧП на общем налогооблажении? Запамятовал - 1 000 000,00 грн ? Значит все умножаем на 2 и все равно получается некисло

А кроме аренды есть и другие затраты (согласно видео): зарыблевание, наемные сотрудники (минимальная зарплата + налог с наемных сотрудников), организация гнезд и пр. ИМХО, одному ЧП с его доходом с этим не справиться.

Вывод. Есть дядя, который стал закулисным владельцем Печенежского вдх. А ЧП - ширма. Тогда что дальше? Доходов не хватит на содержание - увеличение тарифов (при этом государство больше не получит). Затем ограничение на пользование плавсредствами и т.д.

Это решение, как минимум, могло приниматься на уровне обл. совета (а уж Киев потом), т.к. существуют еще и областные инструкции, правила, и т.д.

Мля, имеют. как хотят.

Ребята,вам то еще ничего,одал 10 грн. и ловиш,а вот у нас лажа.Билеты никто не выдает,ни рыбинспекция ни ЧП(я имею ввиду на Ю.Буге),а вот штрафы эта е......я рыбинспекция снимает исправно - от 51грн.и выше.По мне - так получается отдать 10 грн. дядьке,чем этой е.......й и продажной рыбинспекции.Все ИМХО.

Анатолий, 10 грн продержится максимум до конца ледостава С лодки вряд ли меньше 40 попросят летом, с берега хоть бы 20. А дальше будет еще интересней

Прочитал все вышесказанное , могу добавить по существу.
1.на Печенегах обитаю с 90-года(дача) рыбы действительно стало меньше раза в 2-3 ,основные причины 2 - отравление химикатами (кто помнит в конце 90-х из Шебекино завод химпорошков поделился) на дамбе в Печенегах первый раз в жизни увидел дохлого тостолоба около 1.5 метров длиной, я и не догадывался что такое может вырасти в водохранилище, дамба недели 2 была завалена дохлой рыбой,раки на берег вылезали,и года 3-4 я их не видел.
2. последние лет пять водохранилище тралят неводами 2-3 раза по открытой воде, да и зимой подо льдом ставят сети. как то вежливо поинтересовался шо за народ - и тут же был громко послан подальше - типа рыбхоз - и не лезь в государственные дела. А местные с начала возникновения водохранилища (60-е годы) всю жизнь ставили сети, но только ночью, немного, и в кустах. соответственно и рыба была.
Т.е. пока не начали вычерпывать неводами по 400-600 метров.рыбы всем хватало. А вы про 10 гривен.........

Так что все печени в аренду передали - это не реально. Кто нибуть в курсе коллективное обрацение в органы готовится?

а на тему зарыбления - в средине прошлой осени разговаривал с одним из местных,как потом выяснилось на ТРХ трактористом работает, говорит в прошлые года выпускали от 2-х до 3-х тонн малька за лето в водохранилище , а в прошлом году он на "катера" вывез полтонны 4-х сантиметрового толстолоба и все ........

Понятно что бабки которые выделяют на зарыбления тырятся. Кто ж потом посчитает сколько малька и какого выпустили, как говориться выпустили - он там плавает.

Посмотрел встречу с Головой "Харьківської областної ассоціації працівників рибного господарства", Голуб Ю. А.
Увидел и услышал чистейшую защиту интересов "деловых от рыболовства". За счет рыболовов-любителей хотят охранять свои интересы, разводить рыбу для лова сетями и т.д. Почти все вопросы участников собрания оказались для него провокационными.
Подмена Конституции и Законов Украины ведомственными инструкциями и "режимами". Наглейший кидок всех рыболовов-любителей. Дальше будет еще хуже.

Харьківської областної ассоціації працівників рибного господарства - это общественная организация никакого отношения к хозяйственной деятельности не имеет и иметь не может. Официальные органы что говорят?

Парни - хватит ныть - давайте что-то делать. Моё преложение - официальные коллективные обращения в официальные органы. Нужна организация от чьего имени это сделать.
Учтите браки и Волосники тоже читают форум , так что пусть начинают нанимать юристов ПОБОРЕМСЯ.

На харьковфоруме человек вроде ж написал, что занялся вопросом, в течении двух недель обещал подготовить депутататский запрос. Если понадобятся подписи - сообщит там. Вообщем можно подождать. Если ничего не сделает, тогда скинуться на грамотного юриста, составить обращение, собрать подписи и направить куда надо и не надо, вообщем куда только можно. До конца выборов всеравно думаю никто этим заниматься уже не будет, время предвыборной раздачи слонов уже прошло и сейчас им не до нас.

Да и про 10 грн тоже.

Во-первых, эти деньги не пойдут на зарыбливание - уверен. И на борьбу с браками тоже. Тем более на экологию -там затраты вообще огромные.

Во-вторых, это увеличение затрат на рыбалку. Пусть и не сопоставимое с покупкой снастей

В-третьих, было бы правильно сделать аналог охотничего билета и покупать, например, годовую лицензию на отлов рыбы. Платишь в бюджет. И не надо никаких ЧП

Мне кажется, там планы значительно дальше идущие... например, земля, примыкающая к водохранилищу, вытеснение "лишних", бизнес (только это правильнее делать за счет благоустройства пляжей, уборки берегов, развития баз отдыха, РЫБОЛОВНЫХ БАЗ, яхт-клубов - а не просто - платите за воду, я имею разрешение).

И что за дискриминация по отношению" к жителям близлежащих населенных пунктов"?

во-во и мне тоже интересно -почему житель близлежащего пункта может не платить? чем он отличается от меня?

все, пипец печенегам,а все ныли что на содержания рыбинспекции не хватает денег(бензин,зарплата)... так лично я бы лучше им в фонд(рыбнадзора)если бы такой существовал отдавал бы в два раза больше чем стоит эта квитанция!!