Харьковский спиннинг

я консультировался по данному вопросу с юристом(опыт в решении вопросов с хозяйствующими субъектами значителен) и получил однозначный ответ:
- данное ЧП имеет право на промысловый лов рыбы
- зарыбление должно проводится за счёт финансирования государством, либо местных бюджетов(из средств получаемых за продажу лицензий на промысловый вылов)
- печенежское водохранилище проточный водоём, посему ведение точного учёта рыбных запасов невозможно в принципе
- согласно пресс конференции плата рыболовов любителей будет производится за услугу ОБИЛЕЧИВАНИЯ, т.е. продажу билетов(статью 190 УК Украины не подведёшь так как билетик дадут) .
- за лов рыбы в данном водоёме на сей момент нет НИКАКИХ правовых оснований взымания платы

вопрос ясен, а защита прав потребителей это неплохой вариант, надо просто доказать что оплата взымается за услугу которая не оказывается, а это трактуется как:

Статья 190. Мошенничество.

1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество
путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) –
наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан либо исправительными работами на срок до двух лет,
или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо по предварительному
сговору группой лиц, или причинившее значительный ущерб
потерпевшему, –
наказывается штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от
одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет,
или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем
незаконных операций с использованием электронно-вычислительной
техники, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или
организованной группой, –
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с
конфискацией имущества.

Нет, это про большинство юристов. Оплата производится за часы работы, поэтому чем больше часов тем больше оплата(вне зависимости от конечного результата), а нас волнует не сам процесс а вот тот преславутый результат.

Антон_Зуб
Каспер
а ответа на свой вопрос я не увидел. вопросительный подрозумевает вопрос. Устарела так устарела. Такая информация всегда плохо пахнет.bart, да я ж верю.

Эти арендаторы через короткий срок могут сказать - дескать мы потратили кучу денег на водохранилище, поэтому либо компенсируйте нам фин. средства либо как есть так есть.
Проблему надо решить пока она не затянулась.
Время работает на арендаторов, если они де факто будут хозяйничать пол года то потом уже ничего изменить нельзя

Contur, с организацией подобного митинга проблем не так уж и много. Но вот только сейчас ему могут придать политический оттенок. Да и время пройдет.

Где - то звучал очень, на мой взгляд, правильный вопрос - мы (рыбаки) вообще против чего? Вопрос без эмоций - если против арендатора как такового - это одно, если против оплаты за рыбалку это другое. Н думаю, все согласны с тем, что у всего должен быть хозяин. Как мне кажется нужно чётко понимать чего мы ходим добится?

Скорее всего больше, за одно судебное заседание берут от 1000 гр. а учитывая данный случай заседаний будет очень много

Freeman
у водоема типа Печенег хозяина априори быть не может и не должно.
Потому что это водоем стратегического значения

Тогда ничего не поменяется - сети, электрик, браки и так далее.

Это сумма без судов. Там другая пестня.

Я знаю что они возьмутся за это дело

Freeman, а почему заседаний будет очень много?очень врядли.

Моё мнение(если кому интересно) - обращение в гос структуры общественных организаций или частных лиц. Есть закон о защите прав потребителей - к нему и надо апеллировать.

ответчик может не являтся на заседание по уважительной причине или без оной, по каждому поводу требовать переноса и пр.

К тому-же на что Вы собираетесь подавать в суд?

Shim, причем тут права потребителей?это разве на платнике кидают?