Рыбалка Харьков спиннинг

Харьковский спиннингХарьковский спиннинг

Форум о рыбалке
Рыболов-Эксперт

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 269 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 19 ноя, 2017 Вс 18:41:37 

Зарегистрирован: 20 дек, 2013 Пт 18:38:26
Сообщения: 99
Откуда: Мариуполь
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Проверил, работает. Разбираюсь с картами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 19 ноя, 2017 Вс 23:58:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт, 2007 Вт 13:20:03
Сообщения: 308
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
А есть владельцы Deeper Pro, это который wi-fi.?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 28 янв, 2018 Вс 12:47:27 

Зарегистрирован: 28 янв, 2018 Вс 11:20:01
Сообщения: 3
Откуда: Київ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Берш писал(а):
кто что может сказать о новой серии эхов Garmin Striker?


Може, з березня у когось з'явилася відповідь на це питання
Вибираю перший ехолот, розглядаю і б/в
Думка бігає поміж
Garmin echo 150
Garmin Striker Plus 4
Lowrance HOOK 3X (бывший Elite 3x)
і
LOWRANCE MARK-5х DSI
MARK-5х PRO
Garmin Striker Plus 4cv (новий уже виходить за межі бюджету - але якщо категорично він...)

Одне з основний питань: наскільки потрібна для каяку або нешвидкої моторки
функція одночасного використання 2 датчиків, як в Garmin Striker Plus 4 СV?

Як я бачу умови використання: в каяку на веслах потрібно мати а) хорошу деталізацію дна, як сонаром так і на екрані, бажано автоматичну б) ширший кут огляду для уявлення про оточуючий рельєф дна, бажано не перемикаючись - чому і задумуюсь про функцію одночасного сканування двома датчиками. Але, можливо, це книжкові висновки, а насправді echo 150 дає всю базову інформацію?

Буду вдячний за поради
Сергій


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 28 янв, 2018 Вс 13:12:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя, 2012 Пт 0:05:32
Сообщения: 224
Откуда: Харьков-Борисполь
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Взял Garmin Striker 7SV,опыта работы пока мало с ним,но уже два раза успел выехать с ним до морозов,даже получилось обрыбиться в первый же день выезда с новым эхом :okokgood: .Структурник конечно вещь,то что нет картографии для меня это не проблема,любая точка,аномалия сохраняется в памяти эха,с дальнейшими проверками этих точек нет ни каких проблем.В общем прибором доволен,будут какие-то вопросы по нему спрашивайте,чем смогу помогу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 31 янв, 2018 Ср 10:04:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен, 2016 Вс 13:01:40
Сообщения: 21
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Сегодня прибудет Garmin echoMAP PLUS CHIRP 43cv. Разрывался между ним и Deeper pro+, но все же в основном рыбачу с лодки, хочется больше деталей. Да и Дипер есть у товарища, будем взаимодополнять.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 31 янв, 2018 Ср 15:22:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен, 2011 Чт 22:18:45
Сообщения: 2287
Откуда: Никополь
Благодарил (а): 193 раз.
Поблагодарили: 852 раз.
Sergii Doc
Если у Вас не большие глубины, в среднем 5м, то лучше смотреть на эхолоты с поддержкой частот 400-800кГц, так называемые DownVü или DownScan Imaging. На этих частотах ширина луча больше и можно увидеть большую площадь дна на маленьких глубинах.
Если нужно хорошо прорабатывать донный рельеф, то смотрите на модели LOWRANCE например HOOK 4X их нижний сканер лучше работает чем гарминовский.
У гармина хорошая детализация в режимах 200кГц, особенно если нужно отслеживать поднятие крупной рыбы (сома), можете поискать модель Garmin echo 201dv у него есть и донное сканирование с частотой 400кГц.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2018 Сб 23:45:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен, 2009 Пн 15:17:50
Сообщения: 4625
Откуда: г. Харьков
Благодарил (а): 404 раз.
Поблагодарили: 529 раз.
Кто чего может сказать о такой шняге?
https://ru.aliexpress.com/item/Outlife- ... 2fbeqvvTQG


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 11 фев, 2018 Вс 0:56:40 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 14:03:02
Сообщения: 21060
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2229 раз.
Поблагодарили: 3628 раз.
FisherKharkov, сомневаюсь - что Блютуз сможет работать на заявленном расстоянии 36 метров.
По спецификациям - не более 10 метров, в реальности - и того меньше. Но иногда неплохо знать и рельеф в радиусе 10 метров.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 11 фев, 2018 Вс 21:27:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек, 2012 Чт 23:31:51
Сообщения: 928
Откуда: Харьков - Город воинской славы, Одесская
Благодарил (а): 2039 раз.
Поблагодарили: 597 раз.
Дипер супер дёшево. :)

Тоже, как-то поглядываю в сторону современной техники... Пока пришёл к выводу что эхолоты - просто глубиномеры, а вот начиная с HOOK 4 стартуют игрушки серьёзные, но дорогие :cry:

Да, может кто-то подскажет что да как!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 11 фев, 2018 Вс 22:02:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен, 2009 Пн 15:17:50
Сообщения: 4625
Откуда: г. Харьков
Благодарил (а): 404 раз.
Поблагодарили: 529 раз.
Zerger писал(а):
FisherKharkov, сомневаюсь - что Блютуз сможет работать на расстоянии 36 метров.

В действительности там идет речь про Wi-Fi, просто у китаез путаются кони, люди... :lol:

Я че вопрос то задал? Один умный человек, далеко не последний в электронике говорил:
Цитата:
- если есть смартфон с большим экраном - то смело покупайте на Али "бошку" с указанными ранее характеристиками (ключевой параметр в видении - угол обзора. 90 градусов, повторюсь - нормально, 45 градусов - "деньги на ветер"), и будет вам хорошо. Ориентировочная цена бошки из категории, близкой к High End - 3000 рублей максимум;
- если такового смартфона нет - то идите на интегральное решение, но помните, что основную цену вы заплатите за дисплей/приемник. С углом обзора 45 градусов и маленьким монохромным дисплеем вы запросто купите за 2000, но порадует ли вас такой эхолот?
- проводной вариант (со шнурком) вы с\можете использовать либо зимой, либо летом только с лодки, но никак не с берега.
И для лучшего понимания: есть такой параметр, как нижняя рабочая температура. Это касается в первую очередь дисплея, во вторую - аккумуляторов. Если по-простому, то при -10 динамическое изображение на вашем экране будет визуально дергаться и становиться мутным, а батарея сядет за очень короткое время. Вы не поверите, во сколько раз дороже стоят TFT-дисплеи и аккумуляторы, способные работать при низких температурах без потери характеристик! И тут маленьких маркетинговых хитростей есть чуть менее, чем дофига.


https://ru.aliexpress.com/item/Zlm-Smar ... autifyAB=0


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 11 фев, 2018 Вс 23:22:42 
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл, 2005 Пн 14:03:02
Сообщения: 21060
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2229 раз.
Поблагодарили: 3628 раз.
FisherKharkov, тогда нужно предварительно скачать приложение для управления эхолотом и попытаться хотя бы запустить его.
Ещё один момент - частота. Чем она ниже - тем выше мощность сигнала и шире угол охвата. Но для углов порядка 90 градусов применяются совсем низкие частоты - порядка 50 кГц. Хотя и 125 кГц, которые указаны в описании, позволят охватить большой угол, но не уверен - что настолько широкий.
Есть и обратная сторона медали - чем выше частота, тем детальнее изображение. На простеньких эхолотах используется 200 кГц. У моего, двухдиапазонного, Лоренса - 455/800 - и для лучшей детализации на небольших глубинах лучше пользоваться 800. Насколько качественным будет изображение при частоте 125 кГц - не могу сказать. Возможно стоит поискать двухдиапазонный эхолот подобного типа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 12 фев, 2018 Пн 12:27:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен, 2011 Чт 22:18:45
Сообщения: 2287
Откуда: Никополь
Благодарил (а): 193 раз.
Поблагодарили: 852 раз.
Zerger писал(а):
Ещё один момент - частота. Чем она ниже - тем выше мощность сигнала и шире угол охвата.

Это не всегда так, например 77 и 83кГц - 120 градусов, 50кГц - 90 градусов, 200кГц - 60 градусов. Угол охвата луча зависит от глубины, указанный угол это максимальный угол и он будет достигнут на максимальной глубине на которую может пробивать луч.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 12 фев, 2018 Пн 14:43:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен, 2009 Пн 15:17:50
Сообщения: 4625
Откуда: г. Харьков
Благодарил (а): 404 раз.
Поблагодарили: 529 раз.
В общем сего девайса пока ни у кого похоже нет?

Судя по всему, для фидерастов и прочих неспиннингуев вещь нужная и полезная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Эхолоты, какой лучше?
СообщениеДобавлено: 19 мар, 2018 Пн 16:15:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт, 2017 Чт 18:24:10
Сообщения: 98
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
sevo писал(а):
Zerger писал(а):
Ещё один момент - частота. Чем она ниже - тем выше мощность сигнала и шире угол охвата.

Это не всегда так, например 77 и 83кГц - 120 градусов, 50кГц - 90 градусов, 200кГц - 60 градусов. Угол охвата луча зависит от глубины, указанный угол это максимальный угол и он будет достигнут на максимальной глубине на которую может пробивать луч.

Угол всегда один и тот же. А вот площадь накрываемая лучом от глубины зависит. Это легко понять посветив фонариком в пол.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 269 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Логин:   Пароль:   Автовход:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Харьковский спиннинг © 2004-2018.