Харьковский спиннинг

NFC не включил в рассмотрение потому что они на MudHole больше не представлены. А что за бланк?

PS. Вообще, откровенно говоря, есть зуд самому попробовать сделать (в частности потому что требования весьма "списифические" [то что было озвучено - это облагороженная версия] и хочется минимизировать цену вероятной ошибки), но очень(!) возможно что я передумаю и воспользуюсь Вашим любезным предложением!!!

Если имеются знания и опыт в сборке-самый лучший вариант.
О какой ошибке речь?

Вообще я ловлю 6'-товыми удилищами. Но хочу попробовать 5'-футовое под озвученные приманки. И даже еще запущеннее - кастинговое (предположим что катушка тянет все). Таких серийных на нашем рынке я не нашел. На американском есть что-то типа такого:
http://www.basspro.com/Bass-Pro-Shops-Power-Plus-Graphite-Casting-Rods/product/98362/-1446311 (item: 38-155-416-00) или такого http://www.basspro.com/Uncle-Bucks%C2%AE-Crappie-Casting-Rod/product/34150/-566873 (item: 38-120-853-00) которые смущают буквально всем (разве что параметры длина и тест по приманке чуть ли не полностью совпадают с тем что хочу). Поэтому ловля столь коротким удилищем будет для меня эксперимент. И в результате может оказаться что мои текущие желания -- блажь и я вернусь назад к 6-ти футовым. В этом и заключается суть возможной ошибки о которой речь.

Если резать бланк 5'6" на 6" (даже со стороны комля) то нижний тест по приманке увеличивается на ~30% (если предположить что для правильной нагрузки бланка нужен одинаковый момент инерции приманки до и после "обрезания"). Чем больше резать тем дальше уезжает результирующий тест удилища от теста бланка Поэтому в первую очередь рассматриваю короткие бланки.

PS. Просмотрел сайт NFC -- под мои параметры подпадают вроде как только SJ-603 и SJ-543. "3" в индексе мне лично намекает что мощи в нем должно быть немеряно. Остальное все длиннее 6'... В номинации "выдающийся бланк" оно может и пройдет но в первую очередь меня интересует именно коротыш.

на 30%! Это из личного опыта? Собрал уж больше десятка полуторачастников (обрезая комель) и такого не заметил,да и не только я.Дело в том что при забросе нижняя часть бланка практически не работает,разве что в модерейте. Так что 6"_ке обрезание до 5"6 можно делать смело.

Нет, это из голой теории. Физика, раздел механика, момент инерции материальной точки расположенной на расстоянии R от оси вращения. Навеяно выкладками отсюда (и далее по тому же сайту): http://vlad.mi.ru/txt/1hand/arsenal.htm

Конец подрежете-да, нижний тест уйдет прилично.А на счет момента инерции- .У коротышки скорость поболе.

В любом случае мы вернулись к первоначальному вопросу -- нужен бланк от 5' до 6' в тесте по приманкам от 2.8 до 10g. Чтобы ненавязчиво "сам" бросал, обладал хорошей чувствительностью и позволял твичить до 80-го squad minnow и 65-го squad shad (на этот можно забить если слишком упорист для бланка). Итого какие рекомендации?

alko
Можно под эти цели собрать 5S66LF2-G 6'6" 2 4-8 1/16-1/4 FAST чуть длиннее чем нужно но не критично. Или тоже LF 6'6" только в 3м графите.

Спасибо!

А стоит ли смотреть на более короткие бланки? Как-то страшновато резать целых полтора фута... Например на 5S60MLF (жертвуем "низами" до 3.5g) или 3S60LF (тот же 1/16-1/4oz и 4-8lb) но меньше резать... Или даже 2S56LF - еще меньше... Или SCII у St.Croix слишком "глух" в сравнении с SCIII? Насколько субъективно лучше чувствительность у SCV в сравнении с SCIII -- "немножко" или "прорыв"?

А на чем из перечисленного споткнется 3S50ULF?

5S60MLF-G как и 3S60МLF-G - одночастники. смотря как собирать можно и 5 сделать глухой...

Народ, скажите, реально ли снять рукоять не повредив при этом сильно пробку? Чтобы потом ее же использовать? И как это лучше сделать?

При помощи такой тонкостенной трубки и по кускам около 10 см-запросто.
Диаметр трубки по макс. диаметру бланка.

То есть, только вырезать?
Просто хочеться "разнести" низ рукояти, а разбирать полностью желания нет.

Это не смущает -- проблем с транспортировкой нет никаких. Разве что с доставкой "оттуда" "сюда", но стоимость пересылки считаю для себя приемлемой.




Это-то понятно. А что по самим перечисленным мною бланкам? Достойны внимания в рамках тех требований что я описывал ранее? Или какой-то не очень в них вписывается?

alko
Я там почитал ваши требования, ИМХО, джиг 3 грамма и твич 80-м squad-ом несовместимы в одном бланке. Это в моем понимании твича и джига. Хотя если твич очень плавный, или джиг только по шнуру...

Сержик
Я так делал.
Сложностей несколько
1. Обычно пробка клеится на голый бланк. т.е. лак предварительно обдирается, либо на него наносятся риски, если нет, то обычно клей обдирается с бланка вместе с лаком, а голый бланк будет диссонировать с покрытым бланком, особенно если остальной бланк крашен в яркие цвета. Поэтому придется придумать чем покрыть бланк. Краска из баллончика - не вариант. Варианты - автомалярка, обмотка нитками, декол. Может еще что придумаешь.
2. Виндинчеки, что-бы закрыть щель между бланком и пробкой - я их точил из пластика, разрезал и наклеивал, потом обмотка и лак.
3. Иногда в недорогих удилищах рукоять делается из ЕВА, а на нее клеится пробковая лента, поэтому после удаления части рукояти придется думать чем закрыть торцы, при этом будут сложности с формой торцов.