Харьковский спиннинг

Нелакированный размокает конечно, быстрее чем дерево, но....

ну а продолжение этой темы ??????? на тесте и закончили

народ, какая длина арборов фуджи на 16 держак??

9.5 см

а на какие кусочки ты его режешь?

Пошли в ЛС

так какой-же материал предпочесть, который бы лучше других передавал колебания от бланка к держаку?
для лучшей передачи звука, при контакте двух материалов (бланка и арбора)
эти материалы прежде всего должны быть аккустически подобны, т.е. произведение плотности материала 1 на скорость звука в нем должно в идеале быть равно такому же произведению для другого материала.
поэтому и получились в итоге довольно неожиданные результаты. (за достоверность ручаюсь, т.к. прежде всего делал для себя и возился пару дней с «установкой» до получения постоянства результатов.
ну а теперь о самой проверке :
бланк-- верхнее колено длиной 1м 20см IM7, диа комля 8.6 диа вершинки 1.8мм.
нарезал кусочки разных материалов , просверлил отв и подогнал их к конусу бланка, так, что бы они плотно натягивались на бланк и доходили точно до определенного места у комля.
(это важно т.к. распределение амплитуд звука в бланке неравномерно по длине!!)
на этот кусочек материала зажимал микрофон-прищепку. выход микрофона идет на усилитель и на осциллограф.
тюльпан за проволочный крючек подвешен к натянутой «прошке» по которой 200 раз в мин легко бьет жесткий штырь. "прошка " проходит сквозь тоненькую трубочку, дабы уменьшить амплитуду ее колебаний.
при замене испытуемого материала на бланке все опять устанавливалось точно в те же места .
результаты замеров напряжения на осциллографе (чем больше, тем естественно больше амплитуда колебаний, т. е. громче)
.
околон (белая пластмасса)----30 mv
очень мелкоячеистый вспененный пластик ---28
сухая сосна-----25
среднеячеистый вспененный пластик-------25
графит ----23
пемза для ног (китайская, белая)---21
липучка (малярка)-----------------18




пы.сы. передвигая микрофон- прищепку вдоль бланка обратил внимание на следующее:
колебания в бланке идут волнообразно.
для разных бланков по-разному, с разной длиной волны максимумов и минимумов.
иногда сдвинув арбор на пару см будет сурьезно улучшена или ухудшена «чуялка»!!

Не хватает замера амплитуды арбора из теста, без шуток.
За труд спасибо! Познавательно

«чуялка» для уха или для руки?!

SNeg

В теории будет не сильно отличатся от пемзы с эксперимента... Да и тесто разное, наверное, от замеса к замесу

Krokodailo

В данном случае это одно и то же...

вовочка
Ну ты просто АССССССССССС!!!!!!!!!! +100

Вовочка...

Просто овации

ну и примерно так выглядит распределение максимумов усредненных напряжений (соответствуют мах амплитуде колебаний) в бланке.
замеры через 5см.
частота ударов по бланку--160 ударов\мин
забыл добавить, что замеры производились в одной плоскости.
если крутить микрофон вокруг оси бланка на постоянном расстоянии от комля , то тоже есть свои max - min


думаю, что стоит при сборке спина подобрать место для держака (хотя бы одного арбора) пользуясь такой штукой.
кстати, усилитель автомобильный для мобильника и разницу в колебаниях хорошо слышно на слух.
пы.сы. щщас вспомнил, как когда-то прицепил эту прищепку к донке! класс! слышно было как РЫБ пробует приманку а потом....

вовочка
Уважаю?Пора диссертацию защищать!А что если кольца установить по твоему графику?По идее чуйка должна улучшиться раз в 5.Может ты открыл новую концепцию установки колец?

видишь ли, как по мне, то гораздо важнее чуйки правильная (в плане нагрузки на бланк) расстановка колец!
а вот с местом установки держака можно и поиграться на пару см