Харьковский спиннинг

Так и я ж об этом. Есть, что улучшать у топовых серийниках, и для этого люди и занимаются родбилдингом.

Обобщение всегда ошибочно. По мне, тоньше нанофила Вы вряд ли чего найдете. И ловят они, ловят. Уж поверьте свидетелю.
Кольца недорогие, эт да. И принцип универсальности (леса) заставляет ставить побольше. Но рабочие свойства удилища от перестановки колец практически не меняются. Ну выглядит оно более сопливым на потрях. А швыряет так же. И чувствует то же.
Не нужно меня агитировать, я себе для эстетизьму пару палок собрал. В титане, вес по минимуму. Ловить приятнее. Но чисто эстетически. Рыбы больше не стало

так вот для этого и делаем-переделываем!! "не хлебом единым....."
а самая дешевая рыба--на базаре.

Иногда, что-бы вспомнить насколько мои снасти отличаются, я ловлю всякими банаксами, микадами и робинзонами - рыбы меньше тоже не становится.

Мне это напоминает ситуацию со спортивным снаряжением. Боксеру капа не помогает выиграть бой напрямую, насколько индивидуально отлитая капа снижает вероятность рассечения губ по сравнению со стандартной? Врядли это можно как-то измерить. Это просто удобно. А перчатки? Вес то у них стандартный. Насколько персонально сделанная обувь увеличивает результат бегуна? (Разница между разными шиповками всего лишь десятки грамм, в то время как вес бегуна десятки килограмм) Субъективно ни на сколько - на мизер. Без точного фотофиниша не измеришь. Но легкая удобная обувь позволяет сосредоточиться на главном. Хорошая одежда позволяет яхтсмену не отвлекаться от управления яхтой, велосипедисту от гонки, рыбаку от рыбалки и т.д. и т.п. Например можно сказать, что вот этот автомобиль быстрее того, а что можно сказать о лыжах, велосипедах, роликовых коньках? Они тоже отличаются по скорости? Каким образом это измерить? Понятно, что чем легче велосипед, ролики или лыжи, тем быстрее они разгоняются, лучше управляются и т.д.

А теперь немного теории по дальности заброса. Упрощенно. У вас палка до 5 грамм, на верхнем колене 5 грамм колец, и 5 грамм приманки. Представим бланк в виде пружины, которую сжали при замахе, и теперь он должен распрямиться и толкнуть 5 грамм приманки и 5 грамм колец. В итоге энергия упругой деформации бланка разделится между приманкой и кольцами пополам, т.е у приманки будет 50% энергии бланка. Если я уменьшу вес колец до 2,5 грамм, то во первых, я смогу забрасывать уже 7,5 грамм, при этом получая уже 75% энергии бланка, при забросе 5 грамм я получу уже 67% энергии бланка вместо 50%. Не все так прямолинейно и просто, но зависимость примерно такая.

Просто эти пару грамм колец - мизер в тестах 15-20 грамм и выше, а вот в тесте до 5-7 грамм это существенный лишний балласт - половина/треть тестового диапазона, который нельзя использовать.

+1000

mike528
Толково излагаешь.

Все это верно, но слишком упрощенно.

Я када-то менял тюльпаны, именно с этой целью. Самое интересное, что наибольший эффект достигался не за счет смены алконайта на сик в титане, а за счет уменьшения диаметров. Разница между одноразмерным сиком и алконайтом меньше, чем между разноразмерными алконайтами.
И эффект этот был - точность, чисто субъективно. Никак не дальность.
Я к тому, что эти граммы даже на самом легком удилише так размазаны по бланку, причем сосредоточены, в основном, именно в первых кольцах, что практический эффект практически равен нулю

Кроме того, Вы не замечали, что самую мелочевку легче забрасывать сопливой удочкой? Сам бланк при замахе гнется и накапливает энергию, даже не за счет загруженности массой приманки. И летит, в результате, дальше. А колечки потяжелее такому поведению бланка могут вполне поспособствовать.

Слишком упрощенно, слишком.

Чтобы увидеть разницу, нужно сравнивать две одинаковые удочки, серийную и кастомную, при всех прочих равных (катушки, приманки, лески), да еще и в руках людей, привыкших кидать именно этим удилищем. Вы серьезно полагаете, что будет большая разница?

А теперь оставьте в покое заброс,и проанализируйте что происходит после.Какая инерция у вершинки с тяжелыми кольцами,особенно на сверхлёгких рокфишевых удилищах,какое остаточное колебание,и т.д.и т.п.Все эти темы уже так заезжены и разжеваны-дальше некуда.А вот Миша точно описал все преимущества билдерской сборки.Полностью согласен с каждым его словом.Особенно когда рыбак ВЫРАСТАЕТ до уровня "поймал-отпусти",дальше его целью уже становится не улов,а получение максимального удовольствия от самого процесса.И тут уже естественно все усилия направлены именно к улучшению качества процесса.А это и удобная,надежная экипировка,и естественно комфортная,подогнанная под руку снасть!Никак не пойму,что некоторые находят в этом плохого?Человеку свойственен прогресс,и еслибы не такиеже самоделкины,то небылоб у вас сейчас ни Лумисов,ни Кроев,ни Майоров Крафтов с Финнезами!И это какраз неоспоримый факт!!!

Без образ, але це м`яко кажучи тільки Ваша теорія.

zanozakos,

Вы не горячитесь так. Ничего плохого в кастомной сборке удочек я не нахожу. Более того, я их сам себе под себя собираю. Исключительно ради кайфа, не ради рыбы на столе.

Но заезженные и разжеванные-дальше некуда утверждения о том, что билдер способен кардинально улучшить рабочие свойства хорошего удилища, пересобрав оное в другом обвесе - чушь.
Вот и все.

Без образ, але це м`яко кажучи тільки Ваша теорія.

о тут +100

Я думав знову