Харьковский спиннинг

Каждому свое.Мои "дрыны"G.L.NRX802 и G.L.NRX803 полностью отвечают моим требованиям,и сравнивать их сЛенинградским(в то время ими все ловили) явно некорректно.

Ключевая фраза, а вот Вы попробуйте, что-нибудь билдерское, может быть и увидите, что не во всем они отвечают Вашим требованиям. А насчет "дрынов" я Вам привел пример, что человек должен стремится к прогрессу и совершенствованию пока живет. А все может устраивать только того, кто нехочет ничего менять в своей жизни. Зачем Вам тогда Лумисы,- на Микады и Сивейды тоже рыбу ловить можно с таким-же успехом и стоят в десятки раз меньше Ваших Лумисов.

Алексанжр
Разговор ни о чем

Вообще-то разговор о том "Что лучше серийник или билдерское удилище", раз Вы в этой теме оказались

Вот и я про это, для меня лучше серийник от Лумиса,чем супер билдерскте творение на Матаги.

Пардон,пишу в дороге с телефона,ошибочка вышла билдерское .

Ну если Вы пробовали и то и то, тогда я уважаю Ваше мнение, но оно не совподает с моим. Я пробовал Лумис 842 GLX (есть у моего товарища), так по-мне моя билдерская Риома больше нравится и внешне(одна ручка Лумиса чего стоит) и в работе, а про вес спина вообще молчу(моя Риома 56 гр. весит), если найдете с таким весом лайтовый спин в серийном исполнении,- "сниму шляпу перед Вами", значит жизнь прожита напрасно

Я ловлю исключительно мультами

А я исключительно "мясорубками", но это к моему вопросу не имеет отношения. Я просто привел пример работы Родбилдера, который смог достигнуть результата, который не достиг ни один именитый серийник.
Вот поэтому я за работу родбилдеров

А я, за топовые серийники Jeden das Seine

Вот и вернулись мы к моему первому посту, ИСТИНА в споре не родилась

Повторюсь,каждому своё.

Костя, золотые слова! А вот интересно, если противники палкостроя ловят вобом, переделанным из плавающего (тонущего) в суспендер, то получается, что они ловят не серийным вобом, а кустарной поделкой?

Обобщение всегда ошибочно. Есть спиннинги, которые нет смысла переделывать по разным причинам, а есть те, которые переделывать нужно обязательно. Это касается, не буду писать всех, но очень многих американских ультралайтовых палок. Мне очень нравятся американские ультралайтовые бланки, но мне не нравится ни одно удилище тестом до 5 грамм. У них нет тонких шнуров, в таком тесте они ловят исключительно на леску, поэтому колец у них обычно 5-6 стальных игреков с формулой типа 25-16-10-8-6, а то и 25-20-16-10-8-7, т.е. 6-7 грамм колец на палку с тестом до 5 грамм. Причем набор колец практически не зависит от теста палки - только от длины.

А я пробовал билдерский Лумис 842 GLX, и он мне понравился больше, чем заводской. Кстати 842-е в любом графите, наверное самые переделываемые серийные спиннинги, по причине посредственной сборки и странных, даже для лески, расстановки и набора колец.