Харьковский спиннинг

Что даёт расстановка колец по новой схеме по сравнению с классическим вариантом расстановки колец, кроме разгрузки вершинки удилища вследствие установки на вершинке более мелких и лёгких колец?
Насколько отличается вес всех колец при Новой концепции и классике?
Различаются ли кольца устанавливаемые не только на вершинке при Новой концепции и Классике? И чем?

Идеальным вариантом расстановки колец можно считать спины со спиральными кольцами, расположенными внутри бланка. Но такая схема кроме идеальной нагрузки бланка не дает ничего. Новая концепция призвана в первую очередь распределить нагрузку максимально равномерно по всему бланку, чтобы не возникало критических точек перегруза, приводящих к поломке. Также за счет большего числа колец уменьшается размер колец и их высота, что снижает общий вес, уменьшает габариты и убирает эффект биения лесы по бланку при забросе или вываживании. Вот и все основные моменты новой концепции.

Как определить, откуда, т.е. с какого места бланка, начинать расстановку маленьких колец (сопоставимых по диаметру с тюльпаном) или четкой формулы нет и можно руководствоваться собственным вкусом?

Обычно начинаю с 10 -15 см от кончика верхнего колена. Использую обычно два раннинга такого же номера что и тюльпан, а далее обычное кольцо такого же номера, а далее по возрастающей. В идеале стремлюсь получить что то вроде кусочка параболы, то бишь линия колец должна плавно возрастать от первого кольца после тюльпана до последнего перед катушкой, а линия лески с катушки должна быть продолжением этой самой кривой от колец.

Zerger

"Новая Концеция расстановски колец" - детище Fuji Kogyo. Но Fuji сама противоречит собственным же принципам, когда даёт довольно странные карты колец с претензией на универсальность. А вообще разновидностей этой самой Новой Концепции очень много. Каждый вносит что-то своё.....


Cezium
Про плавное возрастание - вопрос спорный. Один известный американский родбилдер - Tom Kirkman (главный редактор журнала Rod Maker и хозяин форума www.rodbuilding.org) считает, что ВСЕ раннинги и choke guide должны быть одного размера с тюльпаном. Возможно это по-первости режет глаза, но дальность не уменьшает, я так периодически тоже делаю.

...А вообще разновидностей этой самой Новой Концепции очень много... писал Iskandar.
Хочу не согласиться.Возможно имелось ввиду расчет расстановки колец?Но от катушки до так называемого"чока"-какие разновидности?Просто интересно!Может я сильно отстал?

RGB

Сколько колец использовать и каких (диаметр и высота)?
Куда ставить входное кольцо?
Куда ставить чок?
Куда ставить раннинги?

На эти вопросы есть много ответов

Вопрос; Iskandar? Чего хотели добится производители ,,трехгранными,, кольцами. С ув.

xserxx

Какие именно производители?
У Fuji я ничего такого не припоминаю. Овальные кольца они делают. а треугольные - нет.

Может китайцы или корейцы чего ради паблик рилейшн и придумали....

Я имею в виду у ''АДАМСА" (не помню модель). Кольца никель с желтыми вставками с ярковыраженными тремя углублениями внутри кольца на равном расстоянии. Модель палки с этими кольцами долго висела на задней обложке ,,рыболовного мир,,а.

xserxx

Скорее всего, чтобы хоть чем-то выделиться из толпы конкурентов

Пожалуй лучшей версии не придумать, спасибо.

xserxx

Для меня в этом плане технологический лидер - японская Fuji Kogyo.
ОВАЛЬНОЙ формы вставки из карбида кремния - это высший пилотаж.
А уж как они рубиновые вставки умудряются обрабатывать, я вообще не понимаю. Кольца с рубиновыми вставками безумных денег стоят, но на заказ их сделают. И не просто обрабатывают - внутри качество обработки вставок SiC такое, что неровности только с хорошим микроскопом можно рассмотреть Если я не ошибаюсь, для них вставки делает Mitsubishi Carbide, качество лучше по-моему не существует.

может попробовать вставки рубиновые заказать на изюмском заводе оптики... там раньше рубин растили для оптичских приборов каких... да и детали они точные умеют делать

Попробуй... Собрать удилище на дорогом бланке с овальными кольцами Fuji наверно дешевле будет.