Харьковский спиннинг

Все это правда, но блин... голосуют же "западные украинцы" за меня, и часть за Васю Билокинского. Так что мне думать-то, на чей счет еще принимать?...

Принимайте все свои голоса на свой счет.

tomatyk

Лично для меня, ваша рыбалка (Западенская) что-то очень диковинное и непонятное.
Часто смотрю на утюбе видео именно про ловлю в ваших регионах, так как есть планы поездить вокруг гор и попробовать себя в ловле форельки, хариуса, марены и даже попробовать добиться поимки Дунайского лосося.

За вас голосуют также и Харьковчане, посмотрите внимательнее ветку. Лично мое не понимание в этом вопросе было связано лишь с тем, что я не понимаю почему разрешено голосовать пользователям с одним сообщением и регистрацией в этот же день. Я думаю что вы согласитесь со мной что это не правильно. Но как я понял, это все будет учитываться при подсчете голосов, поэтому можно не обращать на это внимания. У вас очень интересная и познавательная статья, и голосуют за нее больше старожилы данного форума. Ситуация конечно не приятная, но если бы ваша статья была бы написана как обычный отчет о рыбалке, и за нее так сильно голосовали, то это была бы явная накрутка голосов. Но ваша статья интересна и познавательна, читается очень легко, поэтому не берите на свой счет.

Такие голоса не должны учитыватся однозначно, тут я согласен на все 100%. Тем более что свою точку зрения по этому поводу я уже изложил.

Я от не розумію цього "шабаша" на рахунок земляків і "западной Укрины". Ну проголосував хтось за земляка. Так за людей з Харкова також харківчани голосують. Тут все нормально, а коли західна Україна - зась? Якось нелогічно.

Щодо голосування людей з 1-2 повідомленнями. Чого стільки писку навколо цього? Є правила - є підрахунок голосів. Я з правилами також не зовсім згідний і багато в чому хотілось би змін, навіть якщо це таки голосування учасників форуму.

Голосували з щойно створеного аккаунта - голос не приймається. Це чітко прописано в тих же правилах. Таким макаром хтось міг створити новий аккаунт і проголосувати за "конкурента". Про це ніхто не подумав? Зразу всі тикають в сторону цього голосу. А може це просто провокація, на яку ви піддались?

Щодо вибору статей для журналів. Якщо це авторська стаття, то і фото повинні бути авторськими, мабуть. Нічого проти статей не маю, але фото в прикладах, приведених вельмишановним Contur, не зовсім хороші для друку в журналі. Там якість ще повинна бути. І стаття має вигляд в комплексі: цікавий і якісний контент (фото, текст), типографіка і верстка (дуже шкода що подібні моменти не продумані в форумах). Думаю, всі погодяться з моєю думкою.

І на рахунок тих, хто так багато тут писав про "невірне" голосування, про "западную Украину", яка чомусь постійно десь мусить виплисти і подібні нюанси - подумайте і дайте собі відповідь на запитання: "А чи об'єктивно проголосував насправді я?", перед тим, як писати подібні пости.

Я точно можу сказати, що голосував об'єктивно за себе. Жмакнув на кільце біля статті про мікроджиг, але в пості про голос завідомо не вказав за яку статтю саме проголосував. А, і до отого поста один чоловік проявив неабиякий інтерес. Цікаво, чому він так скоро закінчився...

P.S. Якщо чесно, було бажання взяти участь і, можливо, написати статтю спеціально під конкурс. Але було зрозуміло, що голосування аж ніяк об'єктивним не буде, що і підтвердилось. Відповідно ідея з статтею пропала, а бажання брати надалі участь в конкурсах з подібними правилами відпало.

А интересно, на данный момент за статью tomatyk-а проголосовали 40 пользователей форума. Сколько откинут жюри проголосовавших с одним сообщением или зарегистрировавшиеся впритык перед конкурсом. Ближайший соперник- статья ИВА 32 голоса. Возможно, что tomatyk все равно The best.

До этого года я всегда голосовал именно за лучшую, в моем понимании, статью. И, к сожалению, ни одна из них не попала в число призеров. Даже было немного обидно... особенно за прошлогодние статьи ТВИНА... но таковы правила игры... Честной игры... Учитывая крайнюю инертность пользователей (Вы посмотрите на количество просмотров, и количество проголосовавших), можно предположить, что основной расклад позиций уже не изменится, и за главный приз будут бороться две статьи - Ваша и ИВА. Вот из двух оставшихся статья у ИВА мне понравилась больше, как то ближе по духу, и опять же, с учетом его активности на форуме, как пользователя, я сделал выбор в его сторону (т.е. ему мой голос еще может принеси пользу). Ничего личного

Брать или не брать участие в Конкурсе сейчас или в будущем - это чисто право каждого.
Вам дали право перепечать свои статьи (интеренсые между прочим и за них искреннее спасибо).
Так какие у Вас притензии к организаторам? И каким образом Вам было понятно, что голосование не будет объективным?

Лично меня некоторые вопросы голосования также смущают. Но заметьте, Правил мы не изменили после их оглашений. Хотя и обсуждали такой вариант.

Результаты голосования зависят только от голосующих. Организаторы только отследят соблюдения Правил.

Поверьте, в любой системе всегда будут искать изъян. Будет коммиссия - скажут почему именно они, или мы с ними не согласны ... Будет один человек - его подкупили иил он не объективен

Самый простой и объективный способ - бумажки в шапку и дело случая

Ну и... Может если бы Вы все же написали статью именно под Конкурс может быть именно она бы и победила?

Честно, по количеству материала я бы отдал голос за Зергера - вот уж кто не поленился статью сделать. Но она в не кокурса Зря, кстати.

И если честно, я очень болезненно отношусь к делению Украины и украинцев на западных, восточных и прочих...

Интересно, кто именно из конкурентов Вас так подставил?



Я не соглашусь с Вашим мнением. Если я Вас правильно понял, то Вы свои статьи оцениваете выше, нежели статьи Менсона и СПС? По каким именно критериям Вы решили, что именно Ваш контент является более цікавий і якісний.

Золотые слова. Огромный за них респект.

На самом деле я бы действительно предложил в следующем году опробовать такую модель голосования, как было предложено выше - например распределить 50 баллов между статьями которые понравились, но не более 20-ти баллов за статью. Тогда бы очевидно было больше интриги и более равномерно распределялись бы голоса.

Саша, нарушений то нет. Условие - регистрация "не позже октября 2016".

НО! Есть еще одно условие, которое мы упускаем из виду:

"Голоса пользователей, имеющих более 50 благодарностей на форуме будут иметь двойной вес. Более 100 благодарностей - тройной вес". Я, лично, это упустил из вида. Основной вес баллов все равно определяется постоянными пользователями форума.

Брать или не брать участие в Конкурсе сейчас или в будущем - это чисто право каждого.
Вам дали право перепечать свои статьи (интеренсые между прочим и за них искреннее спасибо).
Так какие у Вас притензии к организаторам? И каким образом Вам было понятно, что голосование не будет объективным?

Лично меня некоторые вопросы голосования также смущают. Но заметьте, Правил мы не изменили после их оглашений. Хотя и обсуждали такой вариант.

Результаты голосования зависят только от голосующих. Организаторы только отследят соблюдения Правил.

Поверьте, в любой системе всегда будут искать изъян. Будет коммиссия - скажут почему именно они, или мы с ними не согласны ... Будет один человек - его подкупили иил он не объективен

Самый простой и объективный способ - бумажки в шапку и дело случая

Ну и... Может если бы Вы все же написали статью именно под Конкурс может быть именно она бы и победила?

Честно, по количеству материала я бы отдал голос за Зергера - вот уж кто не поленился статью сделать. Но она в не кокурса Зря, кстати.[/quote]

Так я ніяких претензій до організаторів не виставляю. Прекрасно розумію, що незадоволені завжди будуть. Чому я був практично впевнений що голосування не буде об'єктивним? При таких умовах голосування воно об'єктивним не може бути апріорі. Голосувати потрібно за статтю, а не за земляків, в допомогу "нуждениим" і т.д. Число об'єктивних голосів буде надто малим, щоби весь результат був таким же об'єктивним.

Про папірці в шапочці - мало правди. Оцінюється ж стаття, а не вибирається "рандомний" переможець. =) Але насправді можна все більш ретельно продумати, аби скоротити вплив голосування "окремих екземплярів" на загальний результат. Я вже цю тему трішки зачіпав, її потрібно лише розвинути і удосконалити. Нехай проголосувавших буде не 200 а 25, але переможець буде достойним.

Моживо вона б і перемогла, але з дуже мінімальною вірогідністю, враховуючи той самий тип голосування, який є зараз.

Ви тут побачили десь щойно створені аккаунти? Дату їх створення чітко видно в профілі. Думаю, тут питання вичерпане

А щодо статей моїх, менсон чи sps, то Ви трохи не так зрозуміли. Я не говорю, що мій контент більш цікавий і якісний, хоча в деяких моментах це справді так. Я говорю про те, що контент, який має друкуватись в журналах і т.д. має бути цікавим і якісим. Це і текст і фото. Вибачте, але на рахунок якості фото цих авторів саме в запропонованих статтях можна сперечатись. Будете мати бажання, запитайте в якомусь авторитетному виданні чи їх опублікують і на яких умовах. Мова йшла саме про Ваше ствердження про "статті в журнал".

І в мене буде до Вас прохання. Читайте уважно що пише і розумійте все буквально, а не перекручуйте написане мною на свій лад. Дякую.

Так я з Вами погоджуюсь на всі 100%. Сам не розумію чому тут так палко обговорюють саме західну Україну )

І, відкрию Вам таку штуку: на західній Україні практично всі болісно до цього відносяться. Принаймі всі ті люди, з якими мені довелось спілкуватись. А їх не так вже й мало...