Харьковский спиннинг

давеча поддавшись очередной массовой истерии по поводу скупки "супер уловистых" приманок нового вида
приобрел три поролонки одного харьковского бренда.
но повелся на то, что эта супер приманка просто супер проходит коряги.
на вид красивые, сделаны аккуратно, двойники прижаты плотно, да и инфы куча, что ловит...

итог: там где силикон проходил с вероятностью 95%, поролонки засадил практически сразу.
груза в обоих случаях - проходимцы.
силикон если засадил, то еще процентов 70 удается "отстрелом" отцепить (когда шнур натягиваешь и второй рукой брынькаешь как на гитаре..) с двойниками силиконовых рыбок такой номер не прошел ниразу.

сделал пока вывод: для коряг такой поролон не подходит, проходимость у силикона в разы выше, а цена в разы ниже.

по открытой местности (по отзывам - свои не успел погонять ) смысл от такого поролона не большой - засекаемость даже с разведенными двойниками ниже силикона.. да и стойкость - щука сгрызает нараз.
дороговатый расходник получается.

пока пришел к такому выводу - если нужна пасивная приманка - черви и слаги дешевле выходят (или самому стружить поролон и клеить если не лень).

у кого какой опыт с поролоном ?

shaomen, аналогично. Только поролонками ловил давненько - когда на них была мода среди москвичей. Кузьмин о них ещё в начале 2000-х говорил.
Плавучесть тоже под вопросом, в отличие от материала из которого сделаны мандулы и плавающего силикона, поролон впитывает водичку и становится практически суспендером.
Стружить поролон не обязательно - можно самому сделать форму из алюминиевого листа и потом штамповать эти поролонки под нагревом.

Тоже самое. Получил на тест два сезона назад от *Поролонка* десятка полтора поролонок. Осталось две. Оставил на память

Больше 10 лет назад юзал поролоновых рыбок, сам вырезал, раскрашивал. Тогда готовых в продаже не было. Проходимость похуже, чем у силикона на офсете во много раз, сравнимы разве что с силиконом, в который встроен тройник (очень уловистая штука зимой, но и очень зацепистая за дно, обрывов масса). Хвостики у поролонок, кстати, окунь прекрасно обрывал. В России тогда, насколько я понял, его основная популярность была вызвана дешевизной - крючок и груз, а резали его все сами. При донной ловле над коряжником это в принципе оправдано, обходится на порядок дешевле. Других преимуществ замечено не было. С учетом нынешней цены готовых поролонок, считаю, что лучше пользоваться силиконом или на крайняк делать самому, иначе смысла совсем нет. По уловистости они вовсе не выгадывают.