Харьковский спиннинг

Имел в виду оригинальные блесны.
А что до копий, то да. Многие плохо играющие фирменные блесны (не большие и средние глубины без течения), но если с них делать копии из более легкого метала, то они оживают.

Да, но я заметил там и гнутье отличается. Например Крокодилы 2 веса имею размер разный, но гнутье одинаковое- пропорции гнутья соблюдены, у Орклы нет, а у смит пюре и форма отличается. Думаю есть формы блесен, которые можно копировать в любом размере, хоть на 3д принтере печатай и их игра не поменяется, а есть такие, которые не терпят изменений одного из параметров, без подгонки остальных.

У Крокодилов 7 см и 8 см изогнутость тоже отличается, хоть и не так выражено как у тех же Орклы. С меньшей выгнутостью 8 см Крокодил играет по спокойней.


Думаю все блесны можно воспроизводить в практически в любом размере (ну разве что с супер мелкими по сложнее..). Но если крупную блесну делать с сильно изогнутым профилем (такой профиль не редко имеют меньшие блесны), то и и играть такая крупная сильно изогнутая блесна будет - мощно... -Что возможно отпугнет наших хищников.
Ну разве что крупный Таймень такую крупную, мощно играющую блесну оценит..

Да неужели это китайские подделки?) Не уверены не пишите! Это старые наши блёсна. Вы пишете подделки под советские блёсна заполонили рынок. А вот вопрос, а где купить эти подделки? Именно эти что на фото. Если скинете информацию или ссылку на сайт, магазин, то посмотрю. А так просто себе думать, что это не оригинальные, типа подделка по-любому не стоит.

Kuper, конечно - это старые добрые советские блёсны. Все модели проверенные временем - Атом-2, Московская, Норвега, Балтийская.
Разные дефекты сеточки на разных экземплярах точно не подделать.

Даже если и есть сейчас копии этих блёсен что на фото, то они явно будут отличаться по покраске. Тут на блёснах советское эмалирование. И по металлу сзади видно, что старые блёсна, сейчас в китайских всё идеально гладенькое, отшлифовано. А блесну Балтийскую я считаю одной из лучших из блёсен завода "Балтика", похожа формой на шторлинг, это давняя проверенная классика, может и не хуже по уловистости Атома-2.

Kuper, я считал классический Шторлинг более уловистым, чем Атом-2. Хотя блесна Атом-2 более универсальная - лучше подходит для разных условий.
Балтика, действительно, очень похожа на Шторлинг - Вы правы. Я раньше не сильно на это внимание обращал.
Ещё более уловистой, чем Атом-2 и Шторлинг, я считаю Норвегу, только не от "Балтики", которая представлена на фото, а завода "Военохот №4", причем ещё старую - с рисунком, выполненным вручную красной краской, ближе к корме на выпуклой стороне.

Без рисунка на выпуклой стороне аналогичная блесна - крайняя справа:

Профиль этих блёсен:

Интересный, необычный изгиб в Норвеге. К сожалению у меня нет Военохотовской Норвеги, никогда не пробова на неё ловить.
Для меня топ номер один из блёсен Шторлинг Военохота-4, в латунном цвете. И я сам делаю блёсны типа шторлинга, или Невы завода "Балтика", тоже очень удачная форма для привлекательной игры. Ловят лучше даже заводских наших старых)