Харьковский спиннинг

Для ловли на течении применяю подгруженные блёсны: паяные из двух пластин. Полость между пластинами заполнена припоем. Благодаря увеличенной массе и сравнительно небольшим размером блесны, ход её не сбивается течением и не имеет тенденции к подниманию в верхние слои воды. Вот они:

ред таг, какие допустимые скорости проводки для этих блёсен?
Понятно - что широкотелые "любят" более медленную проводку. Но всё-же - интересен ориентировочный диапазон скоростей, на которых разные модели представленных блёсен играют без сбоя.

Простите, что не ответил сразу, ибо Ваш вопрос, признаться, не так прост как кажеться и заставляет крепко задуматься и Проштудировать гидродинамику. Ну понятно, что в отличие от штампованых блёсен, паяная не имеет вогнутости ложки, в которой в основном образуется турбулентность и это заставляет блесну вращаться, но имеет ребро, которое как бы рассекает водный поток надвое. Благодаря этим факторам, порог вхождения в штопор у паяной блесны в двое ниже, нежели у штампованой. Однако прошу меня простить, я ещё не совсем разобрался с темой и окончательно разобравшись, непременно отпишусь. Огромное спасибо Вам за вопрос! Он заставил меня подойти к блеснению и изготовлению приманок с научной точки зрения. С ув.

ред таг, некоторые блёсны имеют форму, которая позволяет выполнять проводку на любой скорости и при этом игра не сбивается.
Это форма с двойным загибом, как бы разрезанная пополам восьмёрка. Хотя есть и блёсны классического типа, с одной выпуклостью, которые ведут себя очень стабильно в широком диапазоне скоростей - например многие модели Smith.
Говоря о форме блесны и её влиянии на стабильность игры нельзя не вспомнить про колебалки Luhr Jensen LOCO необычной формы - тоже очень стабильны, а игра размашиста.

Простите меня великодушно, но тут много лишнего/ненужного написано про гидродинамику, турбулентность, великое олово и прочее...

1. Какая разница, блесна паяная или нет? Форма блесне придается либо одним ударом штампа, либо методичным "тук" в совсем кустаном производстве. Это как сравнить мягкое с теплым.
2. Какая разница, сделаю я блесну из двойки латуни или спаяю из двух жестянок при одинаковой форме конечного продукта?
3. Ясен пень, что маленькая тяжелая блесна будет меньше выносится течением наверх, чем большая широкая или просто легкая.
4. Почему нет акцента на длинной опушке блесны, которая играет роль киля?

Опушка, муха, стример не обязательно должны быть длинными для стабилизации игры. Любая опушка создаёт сопротивление, достаточное для предотвращения сваливанию блесны в штопор.
Но чем длинее стример на тройнике - тем менее подвижна задняя часть блесны при проводке - это хорошо только для больших скоростей и быстрого течения.
Кстати, твистер на крючке блесны также стабилизирует её игру.

Zerger, это же я не в общем, а в этом конкретном случае сказал, ибо на фото блесны с опушкой, длинными хвостами, а акцент совершенно на другом.

Давайте так: прежде, чем выразить своё ИМХО, посмотрите внимательно на блёсны. там три вида. каждая представлена как с лица, так и с тыла. То есть это не "тук" и не мягкое с тёплым. Ну не имеют эти блёсны вогнутости с обратной стороны, вызывающие турбулентность. Просто планирование в толще воды. Если Вам не понятно по первому фото, вот вам ещё. Желтая сторона - лицо, белая - тыл. как видите, они имеют разную конфигурацию.

Интересно, как блесна, которую ведут в определенном направлении (вдоль/поперек/против течения), может просто планировать в толще воды?
Планировать она может только при свободном падении!
Кто вам сказал, что турбулентность - это плохо, и кто вам сказал, что турбулентность вызывают только выемки в блесне?