Пришло время поделиться своими секретными приманками, которые я долго не подвергал огласке по понятной рыбакам причине. Начну с любимой блесны Сигунова — Оркла-М.
Как-то раз зашел я в харьковский рыболовный магазин «Профиш», что недалеко от бывшей гостиницы «Интурист». И моё внимание привлекли блёсны, сделанные настолько выразительно, по-настоящему, как в мастерской. Видно было — что это ручная работа, а заводской унылой серийностью здесь и не пахнет. И никакого покрытия эмалью. Всё естественно, как и сама природа. Только металл! Только гальваника! Латунь и серебро! Всё в этих блёснах привлекало — назывались они блёсны Сигунова. Как я позже узнал, их производит подмосковная компания «Артель». А у нас эти блёсны — достаточно редкий гость. Кроме «Профиша», пожалуй нигде и не продаются.
Чешуйки на блесне не высечены, а вытравлены.
На витрине было выставлено множество моделей. Но одна понравилась особо, называлась модель «Оркла-М». Длина блесны была что-то около 60 мм, а вес — 11 грамм. По своим весовым и габаритным характеристикам блесна подходила и под применяемую снасть и для рыбы, за которой я охочусь.
На первой же рыбалке новое приобретение меня приятно удивило. Причем так, что я на долгое время перестроился на ловлю щуки колебалками. Хотя до этого более 10 лет отдавал предпочтение твичингу, практиковать который начал ещё задолго до выхода Шаниновского фильма «Твичинг на мелководье».
Родной здоровенный крючок с опушкой я заменил сразу — он был слишком массивен и не давал блесне раскрыться в полной мере. Сам по себе тройник, которым изначально оснащена блесна весьма неплох, он хорошего качества. Но его размеры я считаю не оптимальными по отношению к размеру блесны. Опушка на родном тройнике тоже громоздкая. С более лёгким и менее крупным крючком игра стала более выразительной, колебания более активными. Причем скорость проводки можно было варьировать в широких пределах и блесна вела себя стабильно. Настоящая находка для новичка! Что уж говорить об искушенном рыболове, повидавшем десятки, если не сотни блёсен и ещё большее количество воблеров.
Рядом положил родные тройники с опушкой — чтобы был виден слегка неадекватный размер, крючки слишком крупные для блёсен такого размера. Хотя сами по себе крючки очень высокого качества. Интересно — что размеры блёсен разные, а крючками их оснащают одинаковыми. Поэтому крючки поменял по своему разумению. Ещё и колечко добавил. Родные кольца, кстати, тоже были огромными — под стать крючкам.
Масса блёсен в нынешнем оснащении составляет:
Оркла-Б — 12,2 грамма;
Оркла-М — 9,6 грамма;
Атом — 10,7 грамма.
Толщина металла у всех = 1,4 мм.
Заметно посеребрение с границей вдоль оси — такая геометрия раскраски, по моему опыту, является наиболее уловистой. Примеров можно приводить массу — и тот же Чинук, и Кастмастер, и мои любимые Супер Веспы…
Чешуя на блесне не высечена, а вытравлена. Но травление глубокое, даже объём ощущается пальцем. За стойкость такой чешуи можно не волноваться.
Сама блесна выполнена из латуни, вернее из сплава и скорее всего покрыта гальваническим способом, потому как металл со временем не ржавеет и практически не тускнеет.
Ещё один тюнинг заключался в том, что я снимал носовое заводное колечко и цеплял блесну застёжкой непосредственно за тело. Мне просто не нравился лишний элемент в оснастке. Не думаю — что он как-то менял игру приманки.
Но главное — блесна пришлась по вкусу рыбе. Там, где другие приманки пасовали Сигуновская «Оркла-М» стабильно собирала щук и окуней. На эту блесну я поймал свою самую крупную щуку на Северском Донце.
Через некоторое время арсенал поредел. Часть блёсен я раздарил друзьям, а часть пооткусывали щуки. Что интересно — при ловле на блесну Сигунова запросто перекусывался флюр, который я спокойно применял при ловле на твичинг. Возможно более мелкая и юркая приманка в виде блесны атакуется жестче, чем вальяжный воблер. Чтобы восполнить потери пришлось ждать чуть ли не пол-года. Мало того, что блёсны Сигунова продавались только в одном рыболовном магазине, так ещё и Оркла-М обратила на себя не только моё внимание, судя по тому что именно её в ассортименте не было, при наличии многих других моделей.
В последнее время при ловле на колеблющиеся блёсны я применяю проводку по дну, либо чиркающую, с лёгким касанием, либо же произвожу что-то вроде джиговой проводки. Так большинство моделей хотя бы удаётся заставить ловить. Оркла-М работала в любых условиях. Её можно было протянуть и с касаниями дна, а можно было вести и в толще воды. Я всегда был доволен результатом рыбалки.
Позднее я приобрёл и другие модели блёсен Сигунова. Все они работали, но имели некоторую специализацию. Оркла-М была настоящим универсалом. В природе существует ещё и Оркла-Б — чуть более крупная блесна весом 13 грамм, тоже работает, но лучшей я всё же считаю маленькую Орклу.
Почему так называется блесна — я не в курсе. Возможно есть ассоциация с блёснами Rublex Orkla, которые многие хвалят. Да, блёсны похожи, но абсолютными копиями не являются. Кроме того, Рублексовская Оркла — типичный серийник с никелированной поверхностью, окрашенной эмалью.
Позднее я переслал блесну в качестве образца мастеру по изготовлению блёсен Александру из города Лозовая Харьковской области. Его изделие постоянно занимает почетное место в моей дежурной коробочке.
По поводу авторства блесны я не уверен, но предполагаю, что это — Сигунов Пётр Николаевич, советский писатель-натуралист, автор нескольких книг и статей в альманахе «Рыболов-Спортсмен». А может быть это просто дань уважения писателю-рыболову от компании-производителя «Артель».
